本卷内分八目，内容单一，系考据、辨证笔记，多为涉猎群书时随手记录的零星材料，故文字简短，有的条目只有寥寥数语。其考证的范围相当广泛，上自远古，下迄汉魏，包括人物、文籍、地理、典礼、音乐、服饰、器名、物名等类。

细加分析可以发现，其中不少条目追根溯源，能从前代文献中找到材料的来源或出处。如“殷三仁”出自《论语》，“仲尼四友”出自《孔丛子》，“周代蒿宫”出自《大戴礼记》，“帝王九锡”出自《春秋公羊传》何休注，“干将莫邪事”出自《吴越春秋》、《越绝书》，“周穆王八骏”出自《穆天子传》，“犬四尺为獒”出自《尔雅》等等。于此可窥见其嗜书博学之一斑。

还有一些考辨，于古籍无征，或许是作者采录的传闻。其中有些尚有一定的史料价值和学术价值，为后代学者所重视。如汉代大臣曹参的字，《史记》不曾提及，《史记索引》、《史记集解》均引《博物志》“曹参字敬伯”一说；“张骞使西域还乃得胡桃种”之说，则为后魏贾思勰采入《齐民要术》；“文王四友”，犬名“卢”、“䧿”，以及方言“蓬块”等，也都为后代的辞书编纂提供了释义依据和书证。

当然，考辨亦不免有疏误失当之处。如《典籍考》论郑玄注《毛诗》称“笺”，是为了表示对毛公的敬意，就显得牵强。《四库全书总目提要·毛诗正义提要》引此说后评述道：“推张华所言，盖以为公府用记，郡将用笺之意。然康成生于汉末，乃修敬于四百年前之太守，殊无所取。”张华见多识广，博则博矣，然考据之学非其所长，此类疏误似也不必苛责。