丁玲在1957年的命运，归根结底取决于全国政治斗争的大气候，六月份的三次中国作协党组扩大会是整风运动的产物，后来会议方针的逆转也是反右派斗争的必然结果。李之琏说：就在作协党组扩大会上批评领导的意见太多，开不下去，寻找出路而不得的时候，“‘反右’斗争的开展就提供了一个机会，于是借以进一步批判丁玲等向党的新‘进攻’似乎就有了根据。”这真是在关键时刻，扶了岌岌可危的周扬一把。

党组扩大会议休会，就是一个转折的信号。这很可能是陆定一的意见，因为他对会议的倾向极其反感，不能够容许这种情绪再发展蔓延，他已经在考虑，丁陈问题是不是属于“反右派斗争”的题中之义呢！

6月14日上午，作协党组扩大会的次日，邵荃麟、刘白羽冒着大雨，应约去见陆定一。下午三点，郭小川去见刘白羽，刘白羽告诉他，“定一同志坚持地认为丁陈是歪风的代表，主张展开一个斗争，坚决把文艺界整顿一下。”郭小川听后很兴奋，认为“对丁、陈问题的处理有个眉目了，我一定迎接这场暴风雨，我把丁、陈看成党内的右派。我一定准备意见去迎击他们。”

问题越来越明朗了。“丁陈是歪风的代表”，还要“展开一个斗争”。6月8日和6月14日陆定一的两次讲话，实际上已经定下了调子。接下来的几天，中宣部紧锣密鼓地开会，统一对丁、陈问题的看法。周扬们开始反击了。

6月16日是星期天，下午四时，中宣部领导找中国作协党组领导开会，讨论丁、陈问题，参加人有陆定一、张际春、李之琏、张海、崔毅、邵荃麟、刘白羽、郭小川，人到的很全。周扬首先发言，他很激动，讲了作协召开的三次党组扩大会的情况，认为会议的气氛很不对头，是一股歪风。接着陆定一讲话，他说，看人要看关键，现在党内外有股右的潮流，显得十分猖獗，我们的目的，就是把它放出来，然后给以还击。他认为，丁玲、陈企霞对党是不忠诚的，陈企霞如果还要坚持错误，就应当坚决把他开除。接着其他同志发言，郭小川很激动地说，中宣部应当考虑一下，如果是右了，就应当下决心纠正。陆定一、周扬、刘白羽发言时都批评了李之琏和中宣部机关党委，认为他们那里有一股右的潮流，影响了很多人。会议一直开了三个多小时。

大概就是在那次会议上，周扬向陆定一提出，他对去年年底由张际春签发、上报中央组织部的丁玲历史审查结论，有不同意见。于是陆定一指示李之琏同中组部联系，要求把那份结论报告退回来。6月20日，中组部致函中宣部：“中央宣传部：兹将《关于丁玲同志历史问题的审查结论》退回，请重议。”

第二天晚上，邵荃麟、刘白羽、郭小川又去中南海陆定一家里，继续研究反丁陈的斗争部署。郭小川提出：“丁、陈是右派，应当当作右派来打。”陆定一说：“先不要定，斗斗再看。”邵、刘也都同意这个意见。当时对于如何划定右派，中央尚无明确的意见。郭小川在陆定一家里，第一次读到那篇著名的《事情正在起变化》。中国作协的事情，也在起变化了。

整整过了一周，6月24日上午九时，中宣部又开会讨论丁、陈问题，参加人员与上一次大体相同，但这一次是部长办公会议，更加郑重其事。这次会议实际是冲着张际春、李之琏等人去的，是周扬、刘白羽们长期对于中宣部党委会耿耿于怀的一次反击，但他们不敢碰张际春，只敢批李之琏。他们在16日的会上，已经表示出对李之琏等人的不满，但还没有那么锋芒毕露，这一次会上则火力十足，全面出击，矛盾公开化。

会议的气氛有些紧张，李之琏、崔毅首先发言，谈了在丁、陈问题上与中国作协党组领导的分歧意见。接着，刘白羽、周扬谈了对李之琏的意见，主要是：一、对丁玲历史结论的不同看法；二、对丁、陈两个人的看法；三、对在处理丁、陈过程中，机关党委的肃反总结有意见。肃反总结的事情是这样的：1956年12月李之琏作的中宣部肃反总结中曾经提到，“在肃反斗争中，不应当搞什么党内斗争、思想斗争。”这意思是说，1955年的反丁、陈斗争是不合时宜的，因此招致一些人反对。张际春是中宣部肃反小组组长，他支持这个总结。

周扬提出：丁玲陈企霞在作协党组会上向他提意见就是闹翻案，作协的干部对1955年批判丁玲不满，就是替丁玲翻案，这种翻案活动，都是机关党委调查核实丁玲问题时鼓动起来的，他还说，对于中宣部1956年10月作出的丁玲历史审查结论，他一直有意见。周扬的发言，引起张际春的激动，他站起来，指着周扬说：你愿怎么说就怎么说吧，谁知道你在搞什么哟！讨论丁玲历史结论时，你们都同意的，没有反对意见才上报中央的，现在你又不同意了，有什么根据？由你要怎么说就怎么说吗！为什么你们现在又提出不同意见，为什么当时在会上你们有话不讲，难道这是搞儿戏吗！周扬、刘白羽也激动起来，双方争辩了好一会儿，场面一时很紧张。最后，陆定一出来打圆场说，对丁玲的看法要有一个过程，有些问题可能当时没有看清楚，现在看得清楚了，李之琏、崔毅等机关党委的同志过去对丁玲了解不多，不是有意袒护她，等等。会议开了将近五个小时，直到下午两点才散会。

周扬们爆发了，反击了，因为他们得到了陆定一的支持，而陆定一有“上面”的支持。

三天后，6月27日，张际春对中组部退回的丁玲历史审查结论进行修改后，致函李之琏、张海、崔毅说：“丁玲的历史结论，我又改了一下，请你们再注意看看，并提出重新修改的意见。然后再找若干份用红墨水将修改字句写在旁边，分送周扬、荃麟、白羽、默涵、小川、定一及你们和我。也还可送子意、磐石同志征求意见。应考虑给不给处分。”

李之琏回忆说：丁玲的历史结论从中组部退回以后，在一次部务会上又进行了讨论，陆定一提出，将丁玲的历史结论改为：“1933年丁玲被捕后，自首叛变；从南京回到陕北是敌人派回来的。”但他并没有提出新的根据。审查小组字斟句酌修改了多次、一致通过的结论，就这样被推翻了。陆定一的意见，肯定了他在1955年11月写给中央那封信中提出来的疑问。

1958年5月，在整风反右补课中，中宣部召开批判李之琏、张海、崔毅会议。6月，又将已调湖北工作的黎辛召回，接受批判。7月14日，中宣部向中央作了《关于李之琏、黎辛、张海、崔毅反党集团处理意见的报告》，7月25日中央书记处批准了这个报告。定案结论中说：“这个反党集团的罪恶活动，主要是以阴谋手段推翻中央一九五五年十二月对作协党组关于丁玲、陈企霞反党集团报告的批示，策动丁玲、陈企霞反党集团向党进攻，以及否定肃反运动，执行保护坏人、打击积极分子的恶毒政策。”对他们的处理结果是：李之琏定为极右分子，黎辛定为右派分子，他们两人被开除党籍，撤销党内外一切职务；张海、崔毅两人定为反党集团成员，留党察看两年，撤销职务。李之琏由7级降为13级；黎辛由11级降为16级；张海由9级降为14级；崔毅由11级降为14级。

在这期间，许多人企盼的《关于正确处理人民内部矛盾的问题》终于发表了，6月18日晚上由中央人民广播电台广播，次日又在《人民日报》登载全文。这是毛泽东2月27日的讲话，从5月7日到6月17日又作了十几次修改，加写了著名的“六条标准”，加进了强调阶级斗争的内容。这篇讲话本来是许多人在整风中敢于大胆讲话的思想武器，但是，“当人们6月19日早晨在报纸上看到这篇正式发表的《关于正确处理人民内部矛盾的问题》，一些听过录音、听过传达、或者风闻过原来讲话某些内容的人，都对着报纸目瞪口呆了。一些在这篇讲话鼓励之下鸣放了好一阵子的人，看到赫然在目的六条标准，才发觉自己已经误入白虎节堂，叫苦不迭了。”（朱正《1957年的夏季：从百家争鸣到两家争鸣》）