“助字”是古人对虚字或虚词的称谓。在古汉语中，这类字、词一般置于句首、句尾或跟实字、词相关联，没有什么实在意义，只是对实字、词从语气和行文上起衬托作用。由于古人对虚字、词的概念的界限不很清楚，又把这类字词称为“语助”、“助辞”、“语辞”、或单称“词”及“辞”。现代汉语中的副词、介词、连词、语气词、助词等，在古代都属助字之列。虚字对古汉语组词成句起重要作用，因此，解释古汉语虚字用法的书籍，也是我们阅读古典作品时的重要参考工具书。

早在先秦时代，虚字的运用已引起人们的注意。到汉代，一些书籍如《说文解字》等对不同的虚字进行了一些具体分析。《小尔雅》、《释名》等字书中也有虚词的诠释。南朝梁人刘勰、唐代柳宗元等对一些常用虚字的运用有过研究。唐代孔颖达以词义作为标准，把词分成“义类”和“非义类”两大类，非义类即指语助类——虚词类而言。至元泰定元年(公元1324年)，浙江永嘉人卢以纬(字允武)撰成《语助》一书，对古籍中的120多个常用虚词逐一辨析，分析用法。这是我国第一部研究文言虚词的专著。清代文言虚词的研究更是受到人们的重视。清康熙年间出现了两部研究虚词的著作。一是成书于康熙四十九年(公元1710年)由袁仁林撰著的《虚字说》，一是成书于康熙五十年(公元1711年)刘淇撰著的《助字辨略》。

袁仁林是位教书先生，为给学生“说书”而作《虚字说》，收集经史子集里的虚词141个，从虚字所表现的语气情态推求其意义，从上下文的联系分析其用法。

《语助》和《虚字说》两书只是把一些虚词加以整理，着重从语法的角度分析文言虚词的运用规律，研究文言虚词所表达的语气感情等关联作用，极少引证，不能算是严格意义上的虚词词典。在清代，对虚词进行系统的搜集、整理和研究，分析它们的意义作用，并按一定体例加以编排的虚词词典，当首推刘淇《助字辨略》，其次是王引之《经传释词》。

《助字辨略》 作者刘淇，字武仲，号南泉，或署龙田。康熙时人，祖籍确山(今属河南省)，家居山东济宁。他博闻强记，性情恬澹，不随便与人交往。似乎从未应过科举，也不曾做官，生平以著书闻名。作品除《助字辨略》外，还有《周易通说》、《禹贡说》、《堂邑县志》等。

《助字辨略》博采从先秦至元代，包括经传、诸子、史书、诗词、小说(元曲除外)中的助字476个，还收有复音词、唐宋人常语约1140条。它是清代研究助字的著作中收字最多的一部，其中不少字为后出《经传释词》所未收录。刘淇尝试对助字分类，书中把收录的助字分为30类：重言、省文、助语、断辞、疑辞、咏叹辞、急辞、缓辞、发语辞、语已辞、设辞、别异之辞、继事之辞、或然之辞、原起之辞、终竟之辞、顿挫之辞、承上、转下、语辞、通用、未辞、仅辞、叹辞、几辞、极辞、总括之辞、方言、倒文、实字虚用。

收录的助字按四声编排，同声调的字又按平水韵排列。采用训诂学的方法解释字义，包括正训、反训、通训、借训、互训、转训。除广引经史中例证外，还采集各时代一些俗语证释，资料丰富，分析助字的意义和作用较为详密。刘毓崧在《通艺堂集》中指出，人们如果按书中的条目例证去分析研究，触类旁通，则对东汉以后、宋元之前古书中的助字表达的语气异同就能有所领悟。

这部书的缺点是：体例不够严谨，助词的分类繁杂、标准不一，解说间有错误，引证亦非最原始的材料。主要从训诂角度研究虚字，就不能充分地揭示虚词的语法意义。对虚字与实字的区别，在理论上还不能作出明晰的阐述。尽管如此，《助字辨略》毕竟奠定了古汉语虚词研究的基础。

《经传释词》 清王引之(公元1766—1834年)撰。字伯申，号曼卿，高邮人。嘉庆四年(公元1799年)进士，做过侍郎和工部尚书。他是清代著名经学大师王念孙的儿子，又是阮元的弟子。他承继其父的音韵训诂之学，世称高邮王氏父子。《释词》外，还著有《经义述闻》等。

王引之所处时代，正当乾隆、嘉庆之时。清王朝统治者提倡经学和孔孟之道，士大夫阶层中的不少人推崇《尔雅》、《说文》，致力于钻研声音训诂之学，作为探究儒家经传“窥测古人之意”(《经传释词·自序》)的工具。王念孙、王引之父子则是其中的佼佼者。乾嘉学派的代表人物王念孙提出“就古音以求古义，引申触类，不限形体”(王念孙《广雅疏证·自序》)的训诂学原则，认为既然文字是有声语言的记录，则同音字就可同义，不但声符相同、意符不同的字可能同义，即使意符、声符不同的字，只要音同或音近也可以同义。他把“字之声同、声近者，经传往往假借，学者以声求义，破其假借之字而读以本字”(《经义述闻·序》)作为训诂学上重要经验传授给王引之。《经传释词》中，王引之遵循义存于声、声近义同、声义互求的原则，运用了王念孙据上下文校字释义的方法，去考察虚字在古书中上下句之间，或句中上下字之间运用的规律。不但“以声求义”，考释虚词，指出了一批前代学者未曾发现的虚词，还从词句结构来推究虚字的意义与用法。因而王引之对虚字意义、用法的考释，往往能做到溯其源而穷其究竟。

《经典释词》收周秦、西汉古籍中虚词160个。以单音虚词为主，也述及连用的同义虚词。主要取材于《九经》、《三传》和《尚书》28篇(王引之研究虚词是从《尚书》的研究开始)，不如《助字辨略》中助字的来源宽泛。对于虚词的通常用法，因为是“常语”而一概省略，仅限于补前人所未及，正先儒所误解的部分。因此它对虚字研究的局限性较大，只适于对古书作较深研究时的参考，而《助字辨略》更适于作一般学习阅读古文之用。

《经传释词》中虚字的编排，以音同义近归组，以唐释守温36字母为序，按声母的发音部位喉、牙、舌、齿、唇分为十卷。这种排法，不如《助字辨略》依诗韵韵目分卷编排更适于一般文人学士的检查。

虽然《经传释词》使用的普及性不如《助字辨略》，但它的体例严谨，引证详细却优于刘书。它前后的编排一致，条理清楚。对每个虚字的解释，先讲用法，后引书证明，尽量追根溯源，然后阐明其演变，说明各种不同用法。引证资料详备，有的还对引证加以解说。例如卷五“盖”字的解释：

盖 盖者，大略之词。《孝经》：“盖天子之孝也。”孔传曰：“盖者，辜较之辞。”辜较，犹大略也，常语也。

盖，疑词也，亦常语也。《礼记·檀弓》：“有子盖既祥而丝履组缨。”正义曰：“盖是疑辞。”

盖，语助也。《汉书·礼乐志·郊祀歌》：“神夕奄虞盖孔享。”颜师古注曰：“盖，语辞也。”

尽管《经传释词》的编纂存在着不足，但从揭示训解虚词的研究方法和释词的精审上来说，它堪称为古代汉语虚字研究的一部力作，开创虚词研究的新局面。