——北美访报

1907年至1910年之间，同盟会内部发生矛盾，陶成章、章太炎等对孙中山进行了尖锐的攻击，同盟会中的拥孙派则进行反击。当时日本、巴黎、新加坡、旧金山的许多中文报刊都卷入了这场争论。多年来，我在海内外已经找到了许多资料，并在《同盟会的分裂与光复会的重建》、《〈民报〉的续刊及其争论》、《章太炎与端方关系考析》等文中做过分析。但是，美洲方面的资料却一直没有找到。1990年我出访美国，特别留意查找，行程中安排了斯坦福大学一站，目的之一便是捜寻有关资料。

果然，我在斯坦福大学胡佛研究所找到了当年革命党人创办的《美洲少年报》，虽然只剩下了寥寥几张，但是，却从中发现了何震为揭发章太炎写给吴稚晖的一封信，总算填补了空白。

原函如下：

稚晖先生大鉴：

久慕大名，恨未晤面，以聆教诲，怅甚！留法同人发起《新世纪》，久为敝等所崇拜。不意日京民报社之章炳麟，因与先生有隙，即加诋毁，又因恨《新世纪》之故，并憾及留法之人，以及法国各学派。于此次张君溥泉如法，彼即虚造伪言，甚至欲将渠入狱，一月引渡清国，险恶如此，罪当如何！而东方无知之革命党受其影响，亦排斥无政府主义及世界语，故责报于东方不克发达，而观19期《民报》，载有答先生书一篇，痛加宣布。其言虚实，鄙人固不能知，但彼暧昧之历史，则知之甚晰。试陈之以备参考。

章炳麟，一名绛，字太炎，又字枚叔，别号末底、西狩、载角，浙江余杭人。幼婴羊疯疾（今尚缺二门牙），甫应县试，其疾大作，遂纳粟为国子生，且从伯兄习制艺，冀应乡举。则其革命思想，非具于壮年之前，且非蓄排满主义，始以应试为耻，彰彰明矣（此事彼家族及炳麟亲对吾言）！彼又受张之洞之招，供其役使。又皖人吴保初为故提督吴长庆子，彼在沪常主其家，则又非疾视官场者比。且彼庚子年偕保皇党上书（此书由章起稿）李鸿章，又致书（今此稿犹存）张之洞及江南道员俞明震，多以变法冀清廷，并明震复言，将此面呈老帅（即刘坤一），老帅大悦云。去岁曾受铁良二百金（系由国事侦探程家柽经手，刘林生言），又去年九月上张之洞书，与伸旧谊，逢迎其国学，末言若助以巨金，则彼于政治问题，不复闻问，并谢辞《民报》编辑（此言系下婢名□□所发）。余甚多，不克枚举。近已用针笔板照像法付印，俟成即寄上。外附《民报》19期答先生原函寄上。是端已为同志中一友人披过。如合尊意，留登贵报。

余容续布。即颂自由幸福并祝《新世纪》无政府万岁！

Chin上

西4月21日

本函仅署西4月21日。根据信中有关史实，知为1908年4月21日。何震，字志剑，江苏仪征人。刘师培之妻。1907年随刘赴日，迅速成为无政府主义的信徒，创办《天义》杂志，提倡“女子革命”，是个大出风头的时髦女性。同年冬，与刘师培先后回国，双双为清政府两江总督端方收买，成为隐藏在革命党人中的内奸。1908年初，二人回到日本，即在革命党人中挑拨离间，制造矛盾，并企图策反章太炎。

章太炎一度和刘师培夫妇关系很好，三人曾同住一处，1908年4月间闹翻，大吵之后继之以大打出手。于是，何震便企图搞臭章太炎，写信给吴稚晖便是其中的一招。不过，函中事实有真有假，必须仔细鉴别。

1903年2月，吴稚晖等利用上海《苏报》鼓吹革命。同年“苏报案”发生，吴稚晖赴英国留学。1907年6月，在巴黎创办《新世纪》杂志，宣传无政府主义，提倡世界语。此前不久，章太炎曾在日本《革命评论》第10号发表《邹容传》，指斥“苏报案”发生时，吴稚晖向清朝官吏告密。1908年1月4日，吴在巴黎《新世纪》第28号发表致章太炎函，要求章说明立言根据。同月31日，章太炎在《民报》第19号发表《复吴敬恒书》，坚持认为吴曾向清吏告密，同函并称：“足下既作此鬼蜮事，自问素心，应亦惭惶无地，计穷词屈，乃复效讼棍行径，以为造膝密谈，非人所晓，汹汹然驰书诘问。足下虽诘问，仆岂无以答足下哉！”何函所称“19期《民报》载有答先生书一篇，痛加宣布”，指此。何震写信给吴稚晖，目的是利用矛盾，煽动吴对章的恶感。张溥泉，指张继，当时亦为无政府主义者。1908年1月，因参加日本无政府主义幸德秋水派的活动，被日警追捕，辗转逃亡法国。章太炎后来一度对张继很反感，但何函所称“彼即虚造伪言，甚至欲将渠入狱，一月引渡清国”云云，并非事实。

章太炎自幼奉父命学作八股文。1883年，章太炎16岁的时候，赴县应童子试，癫痫症突然发作，没有终场就退出了。何震函说章“其革命思想，非具于壮年之前”，是事实。1896年8月，章太炎曾致函谭献，希望他向张之洞推荐自己。1898年春，张之洞聘请章太炎为《正学报》主笔，因意见不合，章太炎在武昌仅一个月即离去。何震函说章太炎“又受张之洞之召，供其役使”，虽然后一句话不确，但前一句话是事实。其他所述，如上书李鸿章，“以变法冀清廷”等，也均是事实。但是，这些都不足以为章太炎病。孙中山不是也曾上书李鸿章吗？

何震这封信中可以引人注意的有两件事。一是所谓“去岁曾受铁良二百金”问题。何震声称，此事“系由国事侦探程家柽经手，刘林生言”。铁良（1863～1938），字宝臣，清朝贵族。初为直隶总督荣禄幕僚，后任户部、兵部侍郎，继任军机大臣、陆军部尚书，1910年调任江宁将军。程家柽（1872～1914），宇韵荪，安徽休宁人。1899年赴日留学。1905年加入同盟会。次年归国，任京师大学堂农科教授，并在清肃王善耆门下为幕客，借机进行革命活动。刘林生，即刘揆一，孙中山离日后东京同盟会总部的负责人。1907年徐锡麟刺杀安徽巡抚恩铭后，清朝贵族铁良、善耆、端方等“各自设法向党人施展金钱政策，使为己用” 。当时，程受善耆委托，向东京同盟会总部提供赞助3万元。刘征求各干事意见，众论不一。一部分干事接收了赠款，引起同盟会内部纠纷。事后，章太炎表态说：“此款如用途正当，收受无碍，惜未开会解决，致贻同志以口实。”  所谓章太炎接收铁良赠款问题，当系由此引申而来。

另一事是所谓“去年九月上张之洞书，与伸旧谊”问题。1907年春，章太炎对西方资本主义社会的病症有所了解后，对革命前途悲观失望，同时又因和孙中山的矛盾，对同盟会也悲观失望，想到印度做和尚，借机了解印度革命党人的经验，但因缺乏路费，便于同年9月写信向张之洞借钱，条件是：“若助以巨金，则彼于政治问题，不复闻问。并辞谢《民报》编辑。”12月24日，章太炎在《民报》第18号发表启事，宣称：“本社总编辑人章君炳麟因脑病忽作，不能用心，顷已辞职”，算是履行了部分条件。关于向张之洞借钱一事，后来章太炎本人承认说：“张于革命党素无恶感，不得已告贷焉。”  因此，何震所述此事属实。不过，应该指出的是，在若干重要情节上何震有隐瞒。章太炎给张之洞的信并非通过邮寄，而是由何震转交张之洞的女婿卞昌，其后，又由何牵线，和清政府两江总督端方洽谈。这些，何震都不敢按本来情况讲。所谓“此言系下婢名□□所发”云云，完全在撒谎。

何函又说：“近已用针笔板照像法付印，俟成即寄上。”后来，何震确曾将章太炎的有关信件寄给了吴稚晖。

吴稚晖收到何震此函及“用针笔板照像法付印”的有关资料后，没有发表，曾致函刘师培、何震二人劝解。1909年10月，同盟会内部矛盾再起。陶成章上书同盟会总部，要求罢免孙中山的总理职务，为黄兴拒绝，便刊发名为《孙文罪状》的小册子。章太炎则因孙中山派汪精卫到东京续办停刊多时的《民报》，自己被撇到一边，便以“原《民报》社长章炳麟的名义”散发题为《伪〈民报〉检举状》的传单，指责孙中山贪污巨款，卖国卖友。于是，吴稚晖便在《新世纪》118号发表了何震寄给他的“用针笔板照像法付印”的五封信，作为章太炎出卖革命的证据。同时吴又将何震上函寄给了《美洲少年报》，并且加注云：

此章与刘夫妇交恶时，刘妻何震知弟与章不睦，突如其来，寄弟此书。当时弟劝刘、何，彼此同党，不必倾轧，故未照何书登过一字。然彼所谓“辞谢《民报》编辑”，换用陶成章名，尚明明在《民报》上，彼之对《民报》，感情如此，今复老着面皮，自称原《民报》主任，真亏他做得出！

当时章太炎向张之洞、端方借钱的情节，已被说成是“背叛革命党”，充当“满洲鹰犬”、侦探。因此，《美洲少年报》的编者在何函后面加了个跋，跋云：

俄国革命之盛，得力于大文豪之文学鼓吹，今中国革命党之所谓大文豪，卑鄙如此，蠢劣如此，此中国所以为中国欤！读竟掷笔三叹。

末署：“庚戌正月初三寅刻编辑人观心室主记于敬虎堂，以志感喟。”但是，当时何震为端方收买，充当内奸的事实已经大白于天下，因此，在见报之前，“观心室主”又加了一个跋，跋云：

此乃端方侦探刘光汉之妻何震寄巴黎《新世纪》吴稚晖君之原函也，吴君转到本报，以叹息之。兹特照登，以示天下，见汉奸之当诛，与慕浮华者之不足共事也。

何震企图搞臭章太炎，一时间，人妖颠倒，黑白难明。但是，何震自己还是很快就暴露了真面目。