第四部分:改行未必要转系

亲爱的徐老师:

我是大学中文系学生,我的梦想是成为一名著名电视主持人。

问题是,我所在的专业是大学文学专业,好像与新闻无关。我想转系,转到新闻传播学院。

但是转系不是那么容易的事情,事实上我已经做了一些努力,好像比较难。但是转系的想法在我心里非常强烈,我不知道我是否面对一次徒劳的奋斗,还是必然的抉择?

我想与您见面,对我的情况做一些分析指导。

学生,怡然

亲爱的怡然:

上次见面谈话,我鼓励你朝着媒体人的职业方向发展,但不鼓励你转系。

今天看到你的来信,说你已经不再想转系了,我非常高兴。我想这是你思想上的一个飞跃。或者说,你跨越了人生的另外一道沟壑。

其实,假如你稍微看一看中外伟大的新闻工作者们的经历,就会发现,做一个伟大的记者或者主持人,或者笼统说做一个杰出的媒体人,未必需要去读新闻系的。我不想具体说什么媒体名人来自什么具体专业,但毫无疑问,那些著名媒体人的学历,一定是非常广泛的。学新闻传媒出身的人,总体上肯定居于少数。

过去中国媒体曾经有过讨论,与写文章的作家和各行各业供稿的专家相比,编辑到底是什么家?最后大家都能够接受的说法是,编辑是"杂家"。

其实,这是过去时代人们认识上的局限所致。编辑是什么家?编辑是编辑家!编辑是编辑人!编辑就是编辑。好的编辑(包括各个媒体领域,从新闻、文学到影视、音乐),从选题、策划、组织、协调、整合到最后拿出产品,需要非常好的综合素质。

现在,总算有了一些合适的名字来概括这些人了:策划人、制作人、媒体人。你的梦想,是成为电视媒体领域以主持人而闪光的leading lady。这个梦想非常好,很现实,肯定可以实现--而我惟一对你的发展提供的贡献是,不要转系。

你现在所在的中文系,是进入媒体的最好的跳板之一。在我看来,甚至比新闻传播专业的人还要好。因为,媒体的灵魂在于内容,而不在于技术制作。技术制作,只是实现媒体内容的手段。他们是筷子,而媒体内容--选题、题材、故事、文字、表达、表演这些东西,才是筷子端头夹着的油闷大虾啊!

你为了从事媒体工作而想转系,看上去好像有一百个理由,其实,在我看来,你是想要享用人生的盛宴却沉迷于筷子而忽视了美食!

所以不要转系。好好在中文系呆着,多读书,多思考,多写作,多参加各种各样的校园活动,如你现在做的那样。毕业之后进入媒体工作,你会迅速成为一个杰出的媒体人,一个能够得到公众信赖、能够引起人们共鸣的声音。

我能够理解你想转系的合理性成分:中国媒体的很多大腕们,尤其是中央电视台的主持人,大部分都是广播学院毕业的。这个理由是合理的。

不过,让我来告诉你,这其实是中国媒体的问题之一。《新周刊》曾经做过一篇封面文章,主题就是"弱智的中国电视"。中国的电视,你觉得它在智商上还能再低吗?我觉得已经不可以了。否则,真正爱看它的人,恐怕就剩下舟舟这样的孩子了!

台湾的胡瓜,炮制了一朵婚介玫瑰,全国电视台,玫瑰玫瑰遍地开,最后大家不见鲜花只有刺;湖南电视台出现一个快乐大本营,全国各地的制作人立即学舌大比武,竞相推出无聊总动员;90年代后期中国开始出现访谈节目,结果全国风起云涌出几百个访谈节目,一些著名的面孔,以为访谈节目就是展示脸上的笑肌和泪腺,结果纷纷在观众绝望声中关门。

媒体弱智,有许多原因。但我们的媒体人,其实属于世界上最聪明的媒体人类之列。只是由于体制上的原因,他们的收入,比起香港、台湾地区以及发达国家的同行来说,是最少的;他们吃的是枯草,挤出来的因此就是酸奶。制播分离,这样符合市场经济规律和媒体运行规律的事情,前几年先是引得电视工作者热血沸腾后来又被突然叫停,而现在又再次在改革的声浪中登堂入室。媒体改革的道路无论如何艰难曲折,它的方向,肯定朝着市场化、商品化大踏步前进。

不这样,无法顺应一日千里的世界潮流;不这样,难以跟上环球经济的发展节奏。

这是媒体工作者心中的春天,虽然万紫千红的盛夏还没有到来,但这样的春天,等到你加入媒体的时刻,一定会比今天有耳目一新的变化!

中国媒体体制的弊病是多方面的。媒体教育体系,同样有严重的计划经济痕迹。广播学院学科分工过细,"广院"学生毕业分配制度、新闻传媒教育思想的僵化和新闻传播理论的滞后,其实也就是造成媒体问题的弊端!从广播学院出来的学生,很多人深知这个体制的弊端而深感遗憾。制度和传统造成的广播学院学生定向进入电视台的惯例,依然是影响中国电视人才竞争机制的一个重要制约因素。

我劝媒体重抖擞,不拘一格降人才。

中国媒体,过去强调的是"喉舌"作用。虽然今天政府对于媒体的看法,已经从对喉舌的绝对控制,变成了承认媒体也是商业,也需要尊重商业规则,因而导致了今日媒体的相对繁荣。政府对于"内容"的监管,依然会继续存在。而对于媒体内容的控制,各国皆然,只是各地宽严的程度不一样而已。比如,我正在写这封信的地点加拿大,对于媒体内容的监控,包括对"加拿大内容(Canadian Content)"的要求,就比美国严格得多。

在媒体喉舌时代里成名并惯性生存到今天的那些媒体名人,无一例外,都是在"喉舌"时代里长大,在"喉舌"体系中受教育,在"喉舌"要求下从事媒体工作。他们工作中使用最多的身体部位,是喉舌,而不是大脑。喉舌是发声装置,大脑是思想器官。只要发声,不要思想,确实是那一代媒体人的特征。至于思想、独立思考能力、经过自己的脑子研磨过的内容--对不起,根据规定,不是媒体人的事情。

这种现象,已经是昨日黄花,正在迅速凋谢。人民群众需要有思想的媒体,能够引导和刺激他们思考的内容!时代潮流不可阻挡,在过去几年里,靠面孔和声带吃饭的主持人,已经纷纷被那些靠脑袋和俐齿吃饭的主持人赶出媒体、放进媒体的垃圾堆,迅速从大众脑海里消逝。崔永元--他毕业于广播学院,算是一个优秀人才吧--在他自传里,反复调侃、幽默自己的长相(好像有一个章节专门为自己的形象抱歉),其实,他成为谈话节目第一主持人,恰恰宣告了媒体脑袋时代的到来!

崔永元长得丑吗?其实并不丑。但为什么他要反复强调自己难看呢?因为,他的丑,是和那些传统媒体的选秀标准相比而言--眼睛要圆,势如金牛;嘴巴要大,气吞山河;颧骨要方,长一部国字脸张口说瞎话人们才信。

崔永元的出现,宣告了"喉舌"时代终结的开始。他靠自己的那点避重就轻的幽默感活到今天,已经不容易。但观众是无情的,他们不管你有多少管制和审查,他们只管你如何利用中国国情,提供中国老百姓喜闻乐见、中国政府绿灯放行的内容!所以,崔永元说着说着,无话可说了,不是因为他失眠疲惫,不是因为他跳槽改行,而是因为,中国电视对于内容的开放宽容,还有更长的路要走!

时代对于媒体的需求、大众对于内容的渴求是苛刻而紧迫的。在符合社会稳定和国家安全的前提下,媒体内容百花齐放、万紫千红的时代,堪与世界媒体竞争的时代,正是国家政府和人民都努力催生的梦想。当我们几年后回首看21世纪的这头几年的中国媒体,你会像我们现在看着90年代初期中国经济领域活动一样,惊叹媒体的造山运动,原来就在你的脚下迅疾运行啊!

而媒体的造山运动,其本质,就是需要大量有独立思想、有思考能力、有精神内涵、有理性逻辑、能分析、会比较、可判断的媒体人。这些人,必将成为中国媒体产业在中国和世界观众心中崛起的奇峰。

站稳了脚跟、找对了山脉的人,就会成为未来媒体领域里各个行当的三山五岳、崇山峻岭。你所就读的中文系,曾经并将继续诞生成功而成熟的媒体人。你,无论转系不转系,都是这个时代的幸运儿,都有可能成为这个时代的发言人--说大家想说的话、谈大家想谈的事,让大众由你而获得他们精神和文化的需求、找到他们思想和情感的寄托。

我想,这也许就是媒体最吸引人的地方之一吧。

目前你要做的,是大量阅读,认真学习,努力建立自己看问题与看世界的方法--也就是所谓的人生观和价值观,成为一个能思考的人、有思想的人、会表达的人、有魅力的人(你已经很有魅力了,但还远远不够),具有批判精神、独立人格、反思能力、综合素质的人。

这样的媒体人,喉舌依然要清晰,但思想必须能发光。这样的人,中文系、哲学系、生物系、物理系以及新闻传播系……其实都是可以诞生出来的温床啊!那些有志把你的未来投入媒体事业的朋友们,无论你在哪个系,准备好了吗--激动吧!

最后讲一个故事,对你的问题进行总结。毛泽东同志当年来北大,是为了投靠在北大做教授的老丈人读书来的。但是,毛泽东只在北大图书馆谋到一个管理员的差事,其实就是门卫。在这里,我坚信他老人家是想转系的--作为一个胸怀大志的年轻人,他怎么可能不想接受正规教育呢?但是,命运使得他不能成为一个罗章龙那样的北大学生、不能成为冯友兰那样的留学海归,也不能成为李大钊那样的北大教授--于是,他靠大量的阅读,完成了对近代思想系统的了解,形成了自己对中国出路独特的思考。他靠不转系,成了毛泽东!

祝贺你!

徐小平