五、学官与教授 撼山易,撼官难,撼动学官难上难

广州中医药大学赖文、吴丽丽两位教授举报她们的校长博士论文抄袭之事,在去年我就知道了。两位举报者,其中的吴丽丽,就是经校长授意的操刀抄袭者。抄袭的对象恰是自己的学生、现在已经留校任教的一位青年教师。两篇博士论文的相似度高达近50%,不仅主体内容、试验数据、导言、论文摘要高度一致,甚至连两者的错别字都错得一样。这种按葛剑雄的说法,连中学生都能一眼认定的抄袭,两位举报人,居然经历了漫长的举报过程,自2007年起,她们先后报到学校、广东省教育纪工委、广东省纪委,居然一直没有下文。等到我知道此事的时候,她们已经对按正常渠道解决问题感到绝望,打算诉诸社会公开,讨个说法。虽然我完全相信她们举报的真实性,但当时我能做的,只是将她们的情况,转给某些在人们看来比较有担当的媒体,但是,据反馈回来的消息,这些媒体,明显是得到了有关部门的关照,不敢曝光。

事情得以见天日,要感谢葛剑雄先生,身为政协常委的他,在今年的两会上,当着政府副总理和教育部长的面,把事情捅了出来,随后又在凤凰卫视的锵锵三人行节目中将之曝光。可是,尽管如此,直到今天,中青报记者的采访问世,我才知道,原来广州中医药大学的校长,那位公然的抄袭者,居然至今巍然不动,而且还封了举报者的信箱,对着记者,理直气壮地大骂举报者造谣。真是,撼山易,撼官难,撼动学官难上难。(见6月18日中青报)

这种简单到了中学生都能一眼辨别的抄袭案,为什么处理起来这么难?世界各国国情不同,但学术标准都是一样的,雷同就是雷同,走到天边,有任何理由,学术都不允许雷同,何况这么大面积的雷同,无论用什么说辞,都解释不了这种雷同。如果这种规模的雷同都不算抄袭,那么这个世界上还有抄袭这回事吗?我想,这个明白无误的事实,接到举报的各级机构,其实都清楚。但是,事情一旦涉及一个校长,情况就不一样了。

在当今中国学界,有权有势的学官,出事的太多了,但是,只要不涉及钱财腐败,基本上都能安然度过,即使打上法庭,法院也会判他们胜诉。像广东中医药大学校长这样的案子,首先涉嫌抄袭,证据确凿,而且指使本校青年教授操办,涉嫌以权谋私,标准的学术腐败。这样的事情,居然引不起有关部门的重视,即使在两会上曝光,也无济于事。除了顾及校长的地位和权势,以及相关的奔走运作之外,还有一个原因是,在有关部门看来,似乎只有涉及钱财的腐败,才是腐败,才能去面对,而这种抄袭之类的事情,似乎是些性质轻微的小事。

其实,作为大学这种学术机构的负责人,正好倒过来,钱财的腐败是比较轻微的罪过,而抄袭和学术侵占这样的腐败,才真正是大事,头等重要的大事。因为,这种腐败,从根子上毁坏了大学的基本。大学校长执法犯法,动摇自己事业的根基,这种罪过,难道不比贪污几个钱财要大到不可以道里计吗?

行文如此,我真的很佩服赖文和吴丽丽两位同行,她们为了真相,为了公道,也为了追求学术的正当性,顶着千钧的压力,坚持了两年,如果是换了我,我真的不知道,我能不能坚持这么久。