五、学官与教授 教授治校与教授当官

北师大珠海分校,不久前曾因学校保安打教授出过名,不过,换了校长之后,据说情况大有改观,知情者告诉我,现在的面貌,跟几个月前大有不同,正气在上升。虽然我一向对高校的事抱悲观态度,但关于北师大珠海分校,还是乐见其向好的方向转变。好像为了证实这一点,有朋友给我转来了最新关于珠海分校的消息,说是新上台的校长,决定把学校的16个正副处长职位,公开向全社会招聘,鼓励教师担任行政干部。

这个消息,让我想起前几天中国人民大学也有类似的事情,公开招聘两位副校长,看条件,也是向教授倾斜。我相信,无论是北师大珠海分校的处长,还是人民大学的副校长,最后落实下来,估计都是些顶着教授副教授头衔的人。我也相信,这种招聘,绝对是对教师释放的善意,至少是给部分教师一点权力。

学而优则仕,是中国的老套。奖励学有成就的人,最好的方式,就是请他们做官,他们也就欣然就道,君不见,深圳一个处长职位,就有40教授在抢。说实在的,现在的大学里,没有学衔的行政干部,即使有,已经很少了,双肩挑的干部,既是领导也是教授者,比比皆是。人大和北师大珠海分校的做法,要说新,只是在公开招聘这一点上。

可是问题是,中国大学的问题,不在于是否教授做上了校长和处长的椅子,而是教授治校。眼下农民尚可自己投票选村长,但作为高级知识分子的大学教师,却连个系主任都没有权力选。教工大会也好,学术委员会也好,都是空的,还没有一所大学有教授评议会这样的机构,据说浙大的光华法学院要成立,但不知道是否真的有权。

我曾经多次呼吁,大学自治、教授治校和学术自由,这是大学能否办好的前提。不是说实行这三条,大学一定能办好,但不实行,则根本没戏。其中,直接关系到教师位置的,就是教授治校。所谓教授治校,决不是赏他们一些官位和官衔,而是让他们作为一个整体,对学校的大政方针,具有发言权和决策权。教授做了行政官员,屁股决定脑袋,无论有多少才学,都是一个官员而已,根本不可能改变学校的官僚化的面目,正相反,恰是会起到败坏整个学校学风的作用。这种拿官职作为教授奖励的做法,实际上是告诉社会,行政官员的地位要高于教授,搞行政,要比搞研究搞教学更有出息。

记得民国时期,傅斯年做中央研究院某所的所长,一位院士跟他讲,我认为,做研究人员是一流人才,做管理人员是三流人才。傅斯年非常认同这话,当即表示,他就是三流人才。可是,现在我们的社会,一流的博士,都进了政府机关,真不知道政府机关要博士做什么。二流的,才流向高校当老师,而这些人做好了,学而优则仕,才有机会被选拔为学校的行政官员(据说,学校的官,含金量比政府的差多了)。我可能有点杞人之忧,真不知道这样下去,中国大学的学术会怎么样,难道真的像某些很自负的双肩挑学官说的那样,越是做了行政,学术做得越好?如果真的是这样的话,中国今后在科学技术方面赶超世界先进的任务,大可不必下到大学和学术单位,直接由行政机关挑起来就行了。