眼下，美国人演中国戏，我说的是京剧，所谓的peking opera已经相当有水平了。很多人正经八百在中国戏曲学校学过，科班出身，回到美国已经可以登台演出。据唐德刚先生说，主演还都不错，生旦净丑，像模像样，有板有眼，只是龙套都是些棒槌，跑起来各跑各的，满场乱跑。

美国人大规模见识京剧，大约是在1930年梅兰芳访美之时。梅兰芳的《贵妃醉酒》和《天女散花》倾倒了美国人。有的老太太甚至一个城市一个城市地追着看，也让我们的梅老板变成了梅博士。不过，在梅兰芳来美国之前，已经有美国人在中国看过他的演出。1920年夏，美国议员代表团访华，被招待筵席之后看戏，梅兰芳主演。美国人说不清戏名来，只知道是一出历史戏，梅兰芳在里面演一个妇人，另有一人“状似强徒，貌极狰狞，声极粗厉，面涂黑色，一望而知为狡猾之人”。议员在观后感里还自作聪明地断言，说是中国戏里好人坏人是靠脸上涂白还是涂黑来分的，坏人都是黑脸。显然，这些美国人弄错了，在京剧脸谱中，黑色代表忠勇正直，白脸才代表奸诈狡猾，他们看的那出戏貌极狰狞，声极粗厉，面涂黑色的家伙估计十有八九是包公，京剧里只有花脸中的黑头才如此妆扮。如果是这样的话，那梅兰芳演的很可能是负屈含冤的秦香莲之类的人物。当时“五四运动”刚过去不久，巴黎和会上中国的外交失败，大家还记忆犹新，运动的时候学生们喊冤就是冲着美国人喊的，因为大家觉得美国威尔逊总统发表过十四点声明，对弱小国家多少有点同情。火烧赵家楼当天，游行队伍到美国使馆大呼美国万岁，威尔逊总统万岁。现在美国议员来了，给他们看包公戏也许是指望他们像包公一样主持正义，为中国人申冤。没想到人家根本没看明白（翻译大概也不争气），居然把包公当成了坏人。

比美国议员老爷在中国看戏稍早些时候，1919年的年底，时在美国哈佛留学的吴宓，被同学（后来的中国戏剧大师洪深）拉去看了一场美国人演的中国戏。1919年是非同寻常的一年，这年5月中国发生了“五四运动”，打那以后，人们一年都没有消停，全国的学生也都在大演其戏，不过都是自己编的《朝鲜亡国恨》和《安重根》（那个在哈尔滨刺死伊藤博文的朝鲜勇士）。不过，美国人演的中国戏跟中国的亡国之思一点都没有，名字叫做《黄马褂》（The Yellow Jacket）。据吴宓在日记里记载，该剧有点《赵氏孤儿》的影子，又有点《狸猫换太子》的情节，而且舞台、服饰都摹仿中国戏，“如夹旗为车，登桌作城，执鞭即骑，拱手开门等，固系中国戏台所常有。”显然，这出戏比普契尼的《图兰朵》要中国得多，《图兰朵》除了把一个变态的公主说成中国公主，加上一支茉莉花的曲调之外，一点中国味都没有，真不明白为什么后来非要到中国的故宫太庙来演。

不过，美国人虽然引进了中国因素，但演的却不是京剧，到底是歌剧还是话剧吴宓没有写，无从知晓。不过演的时候，却不时地露出洋鬼子的马脚，演到杀人，就真的弄一个假人头上来在手里把玩，演到王子恋爱，一对小恋人就真的搂搂抱抱，啃起来没完。据北京人艺的导演回忆，他们指导美国学生排演曹禺的名剧《雷雨》，一说四凤跟周老爷的大公子是恋人关系，美国姑娘一屁股就坐在了周公子的腿上。看来不管时代有何不同，美国人演起戏来都玩真的。

《黄马褂》这出戏，最令中国人感到不好受的是戏里的所有男人都拖着辫子，而且太子选妃首先看女孩是否有一双莲足，美国女孩没有裹出来的小脚，只好以意为之。戏里的某个坏人纨绔子，还被装上假指甲，足足有一尺长。

没错，我们中国人在清朝时，男人的确是留辫子来着，女人的脚则打南宋起就开始裹成三寸金莲，而且某些贵人和闲人，无论男女都留长指甲。《红楼梦》里晴雯为了不枉担了虚名，在临死前把两根葱管一样的指甲咬下来给了宝玉。而在老照片上，我们也可以看到西太后老佛爷长长的、带着护指的长指甲。然而，1919年已经是民国啦，至少在城市里没什么男人再留辫子，女人的放足运动也开展了很长时间，凡是上学的女孩子已经不再缠足。连长指甲都在传教士和医生以及政府的联合围剿下，因为不合乎卫生，阵地大大缩小，就是留了也不大致公然像西太后那样拿出来展示。中国毕竟进步了，不仅政权形式模仿美国，派出留学生学习美国，就连习俗也在改进，辫子、小脚和长指甲的市场都在缩小。

然而，美国人就是看不到中国的进步，说到中国人，依旧辫子、小脚、长指甲，而在场观剧的中国人也没有勇气走上台去，把脑袋和指甲伸给人家看，说一声：瞧，我们是中国人，但我们跟你们一样的！

辫子和小脚很早就变成了中国人的象征符号，不止一出戏如此，在很长一段时间里，百老汇、好莱坞的所有作品，只要沾了中国人的边，戏剧和电影里獐头鼠目的中国人只要是男人，脑袋后代肯定拖着一条又黄又瘦的小辫子。好像就在前几年，有报道说还有美国人问中国人，你们还留辫子，裹小脚吗？

还好，现在即使是美国人，能提这样奇妙问题的人是越来越少了。