戈尔巴乔夫长得像莫斯科奥运会的吉祥物小熊“米莎”，带着一种莫名的逗趣神情。哪怕恭维也称不上美男子的这位人物，小时候应该很讨女老师的欢心。

相信他是一个聪明的孩子。也许成绩不算名列前茅，但排名一定位居班级的前三分之一。那张脸，笑起来自然是无比可爱，就算生气也不会遭人讨厌，势必得到女老师们的种种关照，有愉快的学校生活。

像他那样的人，成年之后依然讨巧。这位推动了堪称败北宣言的苏联改革的男人，单单在国际关系领域，就获得了苏联人未曾享受过的利益。

可能有人会说，处理国际关系依靠的是冷静算计，和好感度之类的感性问题没有关系。我也承认事实或许如此，甚至打心眼里期望，所有国际关系都能得到理性解决。

然而，现实并非事事如愿，光是看世界对待日本的态度，我们就不得不承认这一点。好感度的高低，竟然意外地重要。如果不重视这个问题，我们往往会将不被待见的原因归咎于人种差别，结果在国际上的好感度变得更低。

话说回来，不管戈尔巴乔夫是走马灯似的更换亲信，还是面对波罗的海三国的软弱姿态，不知为何，西欧方面还是自始至终支持着这个男人。尽管他们嘴上说着要延期双方的首脑会谈，暂缓对苏联的经济援助，但字里行间总让人感觉，西欧暗地里还是希望戈尔巴乔夫的地位安泰稳定。

据说原因是没有能够代替戈尔巴乔夫的适合人选。那么，西欧为什么会认定没有其他人选呢？我感觉，仅仅围绕他天生讨喜（从小就深受女老师喜欢）的层面，大概是解不开这个答案的。

撒切尔夫人的一句话道出了关键：“和那个男人可以做生意。”当然，她口中的生意不是商业行为，而是在重大问题上可以达成一致，换言之就是讲得通道理。

在经济世界中，1加1等于2。但是在政治世界，1加1未必等于2，有可能变成3，也可能只有0.5。因此，那个世界的生意，是可以相互沟通的，就算是为了1加1不要变成0.5。

不过，戈尔巴乔夫和撒切尔夫人都是政治家，不是哲学家。对哲学家而言，讲道理是追求真理的唯一方法，但是对政治人物而言，讲道理是为实现自己的目标而制定的策略之一。我以前在作品中曾经写过这样的话：“利己主义者之间的妥协，始终是可能的。”

当然，这里的利己主义者，我指的是真正了解什么才是自己利益的人。在那些狂妄自大的人之间，妥协这种属于人类智慧的产物是不存在的。从这个意义上来说，撒切尔夫人和戈尔巴乔夫，应该都算是利己主义者。

戈尔巴乔夫想改造苏联，撒切尔希望维护欧洲的安全。即便撒切尔退出政坛，其他欧洲领袖们的首要目标，依然是欧洲的安全。

然而，在他们心目中能够做生意的戈尔巴乔夫，如果失势下台，情况是否会起变化呢？我想，正因为西欧方面担心这个问题，才始终希望戈尔巴乔夫能够太平无事。如果苏联人有心换将，选出的新领导人不是戈尔巴乔夫式的“做生意”的人物，想来西欧是不会接受的。领袖与领袖交往，好感度大概也从感性的个人偏好，变成了一种理性的判断。

环顾日本政、官、商界，在这个意义上具备好感度的人物，究竟有几位呢？想到这一点，不免令人心情黯淡。