至死不渝的追问 3

第二天早晨,寺田聪在家里兼做餐厅的厨房里一边吃着储备的吐司面包,一边打开了电视。

电视里,记者站在河岸边,神色凝重地讲述着,好像是在报道昨天那起凶杀案。寺田聪顿时觉得胸口沉闷,想要关上电视,但还是硬着头皮看了下去。

被害人叫渡边亮,二十四岁,法智大学经济学部的研究生,硕士二年级在读。尸体是在调布市位于染地附近的多摩川河岸被发现的,系头部被钝器殴打致死,死亡推定时间为12月8日晚上9点到10点之间。由于现场没有发现被害人的外套之类的衣物,所以应该是在其他地方被杀害,然后被弃尸到河岸。河岸上有车辆开过的痕迹,所以尸体很有可能是由汽车运送过来的。杀人现场现在还不明确,警方已对受害者位于八王子市的公寓进行了搜查,公寓在五楼,而且还安装了监控,要从那里搬运尸体极其困难,所以公寓应该不是案发现场。经过血液检测,毛衣袖口沾着的血迹为O型血,而受害者的血型为A型,且没有出血伤口,所以血迹不是被害人的。被害人性格正直,在研究室的人缘很好,周围人对他评价很高,真不知道为什么会被杀害。

电视画面切换到了演播室,一位年龄较大的男主持人说道:

“实际上,在二十六年前,在同一个地方也发现了一具被杀害的尸体。而且,被害人的年龄、杀人手法、死亡推定日期和时间都与本次案件完全一样。更加离奇的是,二十六年前的案件中,受害者的毛衣袖子上沾有极有可能属于犯罪嫌疑人的血迹,而本次案件中,被害人的毛衣袖子上也沾有不属于被害人的血液。所以,搜查本部认为是同一犯罪嫌疑人所为,正在进行搜查。”

接着,主持人向在河岸的现场记者问道:

“如果是同一犯罪嫌疑人所为,那么为什么会在二十六年后再次作案呢?搜查本部对此有什么说法?”

“目前还不清楚,我将在新闻发布会上提这个问题。”

“被害人毛衣袖子上的血迹鉴定有结果了吗?是不是与二十六年前的属于同一个人?”

“现在正在调查中,还要过几天才能知道结果。”

寺田聪看了一眼墙上的挂表,快到上班时间了。他关掉电视,站了起来。

寺田聪用犯罪资料馆的客户端检索CCRS系统,想看一下二十六年前案件的相关资料。

案件名为“调布市多摩川河岸杀人弃尸案”。1987年12月9日,在调布市多摩川河岸发现一具他杀年轻男子尸体。被害人叫福田富男,二十四岁,头部有被长方体钝器击打的痕迹,推定死亡时间为12月8日晚上9点至10点之间。被害人毛衣的左侧袖子上沾有O型血迹,尸体并无出血部位。通过化验,被害人的血型为B型,所以确定袖子上的血迹来自他人,极有可能是与被害人争执时受伤的犯罪嫌疑人的血。因为被害人尸体上无御寒衣物,弃尸现场附近也没有发现类似衣物,故应该是在室内被杀害后,用车运送到河岸被弃尸。搜查员调查了被害人位于府中市的住宅,没有发现打斗痕迹,应该不是犯罪现场。

福田富男高中辍学后,曾在游戏厅当过店员,但因经常无故缺勤,被开除了。案发时,他处于无业状态。他性格粗暴,到处惹是生非。虽然嫌疑人很多,但是都有不在场证明,所以无法确定凶手。

CCRS系统里的信息只有这么多。

看完这些信息后,寺田聪想,自己为什么要查这些东西呢?证物和搜查文件都被搜查一课拿走了,根本无法开展搜查。适可而止吧,该跟曾经的梦想做个了断了。