用来和媒体面对面的办公室，丝毫不适合做这种用途。里面除了一张桌子、四张椅子、几个柜子之外什么也没有。贡瓦尔·拉尔森走进房间的时候，里面已经弥漫着香烟烟雾和湿外套的潮味。

他在门口停下，望着聚集的新闻记者和摄影师，毫无抑扬顿挫地说：

“你们想知道什么？”

接下来就是记者会进行的过程：

问：公车是什么时候被发现的？

答：昨天晚上大约十一点十分的时候。

问：谁发现的？

答：街上的行人，他拦下巡逻警车。

问：公车上有多少人？

答：八个。

问：他们全死了吗？

答：对。

问：这些人是怎么死的？

答：目前还无法下定论。

问：他们的死是外部暴力造成的吗？

答：或许吧。

问：你说“或许”是什么意思？

答：就是我说的意思。

问：有枪击的迹象吗？

答：有。

问：这些人都是遭枪击身亡的吗？

答：或许吧。

问：那么这是集体谋杀案喽？

答：是的。

问：你们找到凶器了吗？

答：没有。

问：警方拘捕了任何人吗？

答：没有。

问：有任何线索或迹象显示出这是某个特定人士干的吗？

答：没有。

问：谋杀案是一个人犯下的吗？

答：不知道。

问：有任何迹象显示杀害这八名死者的不止是一个人吗？

答：没有。

问：一个人怎么可能在公车上杀掉全部的人，而没有任何人有时间阻止他？

答：不知道。

问：子弹是来自公车上，还是车外？

答：不是车外。

问：你怎么知道？

答：受损的窗玻璃是从内部打破的。

问：凶手使用什么武器？

答：不知道。

问：一定是机枪或冲锋枪吧？

答：无可奉告。

问：凶手行凶的时候，公车是在行驶还是停着的？

答：不知道。

问：公车被发现的位置，不是正显示凶手是在车子行进时开枪，所以车才会开到人行道上吗？

答：是的。

问：警犬闻到什么了吗？

答：当时在下雨。

问：这是一辆双层公车，对不对？

答：对。

问：尸体是在哪里？上层还是下层？

答：下层。

问：八个死者都在下层吗？

答：对。

问：知道死者的身份了吗？

答：不知道。

问：知道其中任何一人的身份了吗？

答：知道一个。

问：谁？司机吗？

答：不是，是警察。

问：警察？告诉我们他的名字好吗？

答：警员奥克。斯滕斯特伦。

问：斯滕斯特伦？凶杀组的？

答：对。

几个记者试图挤向门口，但贡瓦尔·拉尔森再度举起手。

“请不要进进出出，谢谢，”他说，“还有其他问题吗？”

问：斯滕斯特伦警察是公车上的乘客吗？

答：他并不是司机。

问：你们认为他只是偶然搭上这班公车的吗？

答：不知道。

问：这个问题是问你个人的：死者中有刑事部门的人，这你是否觉得完全是偶然？

答：我不是来这里发表个人意见的。

问：发生这件事之前，斯滕斯特伦警员是否在进行任何特殊的调查？

答：不知道。

问：他昨夜值勤吗？

答：没有。

问：他休假？

答：对。

问：那他一定是偶然搭上公车的。你能提供其他死者的名字吗？

答：不能。

问：这是瑞典发生的第一宗集体谋杀案。最近几年国外发生了好几件类似的事件。你认为这种疯狂的行为可能是受到国外，比方说美国的影响吗？

答：不知道。

问：警方是否认为凶手是个藉望引起注意的疯子？

答：这是一种理论。

问：是的，但这没有回答我的问题。警方是否根据这种理论办案？

答：所有线索和可能性我们都会加以调查。

问：有多少死者是女性？

答：两位。

问：那么其他六位是男性？

答：是的。

问：包括公车司机和斯滕斯特伦警员在内？

答：对。

问：等一下。我们获得的消息说，在警方架设封锁线之前，公车上有一个生还者被救护车送往医院了。

答：哦？

问：是真的吗？

答：下一个问题。

问：你显然是最先抵达现场的警察之一？

答：对。

问：你何时到达的？

答：十一点二十五分。

问：当时公车里面看起来怎样？

答：你觉得呢？

问：你觉得那是你生平见过最可怕的景象吗？

贡瓦尔·拉尔森神情茫然地望着发问者。那人是个年轻男子，戴着圆框的金丝边眼镜，留着不太整齐的红胡子。最后拉尔森说：

“我不觉得。”

这个回答引起了一些困惑。一位女记者皱起眉头，难以置信地说：

“这是什么意思？”

“就是我说的意思。”

在加入警方以前，贡瓦尔·拉尔森是海军水兵。一九四三年八月，他参与了清理野狼号潜水艇的工作，野狼号撞上水雷，沉在海底三个月之后才打捞上来。殉职的三十三名水手中有几位跟他一起受过训。大战之后，他也参与协助从雷涅斯拉特军营引渡波罗的海诸国的通敌者。他见过从德国集中营里遣返回国的人，大部分都是妇女，而且存活下来的不多。

然而，他看不出为何要跟这群年轻记者解释，于是简洁地说：

“还有其他问题吗？”

“警方接触过任何目睹这次事件的证人吗？”

“没有。”

“换句话说，斯德哥尔摩市内发生了集体谋杀案，八个人遇害。警方要说的就只有这些？”

“对。”

记者会就此结束。