“灰色西装的左胸上，被点三八口径的手枪开了两个洞，对吧？”洁说。

“对。”

“我没有照片，所以我现在会把我所了解的部分做个叙述。如果有错，请告诉我。”

“好。”

“西装上被枪击而留下的洞，两个都有焦黑痕迹，也都沾有烟灰，洞口附近也都有从连发式左轮手枪的弹匣里喷出来的薄薄烟灰，对吗？”

“没错。”

“点三八口径的贯穿孔，西装、西装下的白衬衫、再往下的内衣，越往下越大，对吧？”

“对。”

“两个洞的子弹，两颗都是从上往下，约四十五度的角度射进去的。”

“嗯，对，就是这样。”

“洞有两个，但留在弗兰哥体内的子弹却有三颗。”

“没错。”

“内衣，白衬衫都被血染得鲜红，但是接近脖子切段的领子却相对干净。”

“嗯。”

“而且西装的衬里，有擦过的血迹。”

“对，不过那种材质看不太出来。”

“但是，但是衬里应该沾上血才对吗？”

“应该是这样，但是衬里是有光泽、不容易沾湿的材质。”

“死者弗兰哥的脖子被砍断，还装上螺丝。而装了螺丝的头部，在地震发生前，因为被劳洛.李吉尔摇晃上半身而松脱，掉了下来。”

“嗯。”

“不是因为地震，而是因为被人摇晃才掉下来的，这样没错吧？”

“对。”

“赶到现场的你们，只是追认发生过的事情而已。”

“嗯，嗯，可以这么说吧……”

“照现场的状况来看，劳洛的说辞相当合理，于是就这样追认了，不是吗？”

“嗯，算是吧。”

“这是所有的资料，我们就用这些资料来研究看看。首先，西装有焦黑的痕迹，但越往下的衣服，子弹所开的洞就愈大，这是极近距离射击的特征，所以枪口是抵住外套射击的。但是如果是这样就很奇怪。要让枪口及近距离射击的话，应该是针对倒地无法抵抗的对手，或从背后射击。这样的话，要让枪口紧贴对方衣服也比较容易。只是这种情况，子弹射入体内的角度一般会变成接近九十度。”

“弗兰哥是从前面遭到射击，子弹是从上方朝四十五度下方射击进去的。但是不知道为什么，却是极近距离的射击。如果凶手以站姿，对着跪在地上的对手胸部射击的话，也会变成从上方朝下的四十五度角度，但是这种情况，就很难进行极近距离射击。因为枪身接近对方，被杀的另一方会抵抗。因此，枪口离衣服数寸的距离不叫自然。”

前刑警没有说话。

“当然也不能说绝对不可能，只是会相当困难，然而凶手却迅速又自然的这样做了。接着又把枪口抵在倒地的弗兰哥胸口，这次两枪，连续击发。”

“嗯，没错。”

“于是这次的角度，自然会接近九十度。对凶手而言，最自然的射击姿势所呈现的弹孔，射入角度不会是四十五度，所以这是有点故意作为的结果。换句话说，如果采取四十五度的角度射杀，外套的洞不会有焦痕买衣服的贯穿孔会越往下越小。如果外套有焦痕、贯穿孔越往下越大的话，射入角度应该是九十度。这么看来，这是矛盾的。”

“嗯，这样的想法应该也没错。只是枪杀尸体各种情况都有，不见得都合理。”

“没有让这一切顺理成章的方法吗？也就是说，我认为应该有一种犯案手法，可以把这些疑点都当成是基于某种理由所产生的结果。这个手法，可以透过其他不可思议的事情交叉比对找出来。”

“所谓的其他不可思议的事情是什么？”

“太多了。弗兰哥尸体的脖子被切断、塞入螺丝；衬衫被血染红，但是靠近脖子切断面的领子很干净；还有西装衬里没有沾到血迹。”

“不是没沾到。”

“像擦过一样。而且，其中最不可思议的是……”

“是什么？”

“劳洛.李吉尔发现弗兰哥的尸体、摇晃死者上半身造成头部掉到地上，这一连串的事情，居然没有目击者。”

“没有目击者？这是……医生，你说这是最不可思议的事？”

“是的，拉莫斯先生，这是非常不可思议的事。”

“我不懂你的意思，为什么这是不可思议的事？”

“拉莫斯先生，这么奇怪难解的案子，居然这么快就破案了，为什么？”

拉莫斯没有回答。

洁似乎想等他回答，却接着说：“那是因为芮娜丝开枪射击洛贝特，对不对？而且是用杀死弗兰哥的点三八口径的左轮手枪。”

“嗯。”拉莫斯说。沉默了一下，然后又说：“是的。”

“明知道警方下一步一定会到弗兰哥的办公室里去搜查，但芮娜丝却很出人意表的呆在那里。如果她呆在别的地方，要逮捕她应该要花很多时间。当时她手上拿着杀死弗兰哥的凶枪，还用那把枪射击警官。”

“嗯。”

“而且那把枪上只有芮娜丝的指纹。”

“对。”

“只要欠缺其中任何一项，以后的发展就会完全不同。请你试着假设没有这些事，情况会怎样？”

“没有这些事？”

“因为凶手应该也是这样想的。也就是说，芮娜丝在场、向警官开枪等对他有利的发展，应该不是凶手所期待的。”

“你是说那些事，对真凶而言是意料之外的事？”

“对，那些应该都是意外。如果想知道这个案子的真相，就要把那些事情排除之后再做考虑，也就是说芮娜丝没有开枪的情况。来吧，拉莫斯先生，结果会变成怎样？”

“我们这些无能的警察没办法抓到凶手，案件会陷入迷宫……”

“怎么会！不要这么说。只是少了芮娜丝这个凶手，案情的进展确实会变的非常棘手。那么到底是谁、为什么又犯下这个案子呢？”

“嗯。”

“这么想之后，你们应该会立刻展开例行的搜查，不是吗？”

“对，确实如此。”

“这个案子欠缺的就是一般理性的搜查行动。因为凶手很快就出现，而且毫无预警的被逮捕归案。案子就像脱臼了一样，以很不自然的形式结案。”

“嗯……”

“凶手应该预料到警方会开始搜查。所以现在开始，请你想象一下你们当初可能会做的搜查。面对这么不可思议的案子，你们首先会做什么？”

“去弗兰哥的办公室……”

“你们确实去了。在弗兰哥办公室里，出现了奇怪的东西。”

“哪有？除了席皮特之外，我们什么都没发现。”

“义手。”

“义手？你说我们发现了义手？”

“对。”

“那是席皮特拿着的。”

“因为席皮特先发现了它。如果你们早一步到，应该是你们先找到的。”

“是这样吗？”

“是的。还有呢？”

“还有什么？”

“手枪。也许你们会在那里发现手枪。”

“你是说杀死弗兰哥的手枪放在那里？”

“芮娜丝对警官开枪是意外……”

“等一下。那不是意外，席皮特是瞄准射击的。她是故意开枪的，她想逃离现场。”

“不，我不是那个意思，她应该是刻意开那一枪。我的意思是，她人在现场是个意外。而且，如果她不是凶手，她也许凑巧在那里发现一把手枪。”

“你说凑巧发现？”

“因为那不是年轻女孩子平常会带的东西。”

“嗯……然后呢？”

“如果芮娜丝没有出现，你们就会发现手枪，也会发现义手。而且这只义手的指尖上，沾了开枪时的烟灰。这和义手曾经握过那支手枪的想法并不冲突。”

“嗯，这么一来就更确立了芮娜丝.席皮特的嫌疑，我们就会去逮捕她。”

“逮到她之后，万一她有不在场证明的话怎么办？”

“不在场证明？”

“对，不在场证明。”

“那是因为她已经被逮捕了。”洁说。

拉莫斯沉默。

“何况她是因为对警察开枪，让警官重伤之后才被逮捕。这么一来，谁都深信她是凶手。检察官和法官，就算觉得又有点不可能，也会认定她是凶手，判她重刑。这是谁都预想得到的，所以没有人敢挺身作证。如果有人挺身说案发事看过她，这个人会怎么样？当然会被当作凶手的同伙。就算无法马上肯定，可以想象那个人也会被怀疑，惹上一堆麻烦。”

“对，有常识的人都不会这么做。当时的菲律宾，吸大麻、吃迷幻药的大有人在，一旦和某案件扯上关系，便有可能被冠上其他罪名。”

“你的意思是，席皮特其实有不在场证明？”

“如果她不是凶手的话，那是当然的。这么一来，可能有人能够为她的不在场作证，但是那个人不敢挺身而出。因为她开枪攻击了警官，，替她作证就等于亲口承认自己是凶手。”

“但是，芮娜丝.席皮特没有对还处于被怀疑阶段的话，能证明她不在场的人还是有可能会出面。也许是不熟的人、也许是亲戚，总是可能会出来作证。如果这样，警方会怎么做？她是女的，而且只有一只手，要砍断死者的头，搬运一个一百八十多公分的大男人，这种费力气的活对她而言简直是天方夜谭。何况她没有大型螺丝、切段加工的工具，也没有地方可以加工尸体。”

“嗯嗯。”

“还有，凶手会让自己的义手有硝烟反应后，在和行凶枪支一起丢在现场附近吗？再怎么样都会带走。这样的话，警方可以合理怀疑这个证明是假的。在这种情况下，就算逮捕了她，也很难起诉。檢察官再怎麼努力，也很難判她有罪。这样的话，便很难有一个决定性的关键逮捕她；而在这种情形下，法院也不容易下达逮捕令。”

“嗯。”

“相较之下，也许菲律宾的法院可能会比较容易发出逮捕令，但是这种情况呢？应该也很难吧。要是现场有她染血的指纹、或有谁目击她从现场出来、或在她家地板找到弗兰哥的血迹——当然是没有加抗凝剂的血迹，如果真的发现了这些证据也罢；但事实却不然。在这样的情况下发出逮捕令的话，就表示法院认定，在缺乏证据的情况下，一个独臂且未成年的女孩子，单独做了这么大的案子。就算你是法官，也会很不以为然吧。”

“你是说，如果那个女孩子没开枪的话，就很难逮捕她？”

“是的，拉莫斯先生。就算她开枪，但对象不是刑警的话，就会变成另一个故事。也许会以和弗兰哥无关的名义起诉，罪名也会更轻。不过就因为她开枪，而且是对刑警开枪，才会变成那样。”

“对席皮特而言，这是能想到的最坏的结果。”

“没错。所以她被当作杀害弗兰哥的凶手。如果缺少这些发展的其中任何一项，她应该不至于被怀疑杀害了弗兰哥。”

“这我懂。那她为什么要开枪？如果不是凶手的话，到底有什么理由要开枪？何况是对警官。”

“这之后再研究。”

“等一下，医生。身为退休的菲律宾警官，我不能同意。不是凶手的人，居然有理由开枪袭警，这一点无论如何我都无法想象。”

“什么理由？”

洁好像不想讲，但被问得没办法。只好说了：“她最重要的人身受重伤，快要死了，不立即赶过去的话，那个人可能没命。如果她被当作重要关系人带走，可能暂时无法自由行动；这么一来，那个人肯定会死。这就是她当时的处境。”

“哦哦！”前刑警似乎很吃惊，说：“说的好像你身临其境一样，对这个案子好像知道得被我们还多。”

“旁观者清。”

“所以你说，当时她很重要的人刚好身受重伤？有这么凑巧的事么？”老人好像故意要挖苦似的，发出一些笑声。

“拉莫斯先生，请别忘了地震，当时八打雁发生了前所未见的大地震。”

“啊，对了，地震！你是说她重要的人在地震中受伤，快要死了？那会是谁呢？当时她祖父还在，但是他平安无事。”

“她祖父叫荷西吗？”

“喔，你好清楚哦。你怎么知道？”

“这也晚点再说。他在日本统治时代，曾被日军割掉鼻子吗？”

“对，你真的很清楚耶～”

“他现在人呢？”

“早就死了。不过他生前好像都会到监狱探望孙女。”

“嗯。”

“等一下，医生，你说因地震而重伤濒死；但是当时皮拉尔大道附近，是有房子倒塌，但没有任何人受重伤或死亡，杰生大楼这栋住商混合的大楼，有人受伤，但不是重伤。反而是八打雁警察局受灾更严重，因为建筑物已经很老旧了。”

“那么，他重要的人受重伤的地方大概不是在皮拉尔大道附近。”

“她住的公寓和住家附近都没事。”

“可能也不是那一带。”

“那是哪里？不，话说回来，这样的看法我们当初的确没料想过。但如果真是如此，席皮特为什么要去杰生大楼弗兰哥的办公室？不是应该直接去医院吗？如果她搬不动伤者，应该火速赶到医院，向医院说自己朋友受了重伤才对。”

“她当然也这么想，但是在那之前，她还有无论如何必须先做的事。那件事很快就能完成，而且是救那个人必需要做的事。只是，当她到现场的十号，凑巧和你们碰个正着，还被要求跟你们一起走，她当时分秒必争，你们却不肯放她走，她因此惊慌失措，终于用手上的枪袭击刑警。”

沉默了一阵子之后，拉莫斯说：“很有趣的故事，医生，实在很有趣。事隔三十年，再听你说当年的事，真的很有意思，你有证据吗？”

“有。”

“那就奇怪了。”

“奇怪？”

“当然奇怪。首先，为什么当时席皮特受伤会拿着三八口径、显示是杀死弗兰哥凶器的S&W手枪呢？照你刚刚说的，席皮特并没有机会从凶手手中那倒这把杀死弗兰哥的凶枪，不是吗？”

“嗯，所以我认为那把枪实在弗兰哥的办公室捡到的。”

“捡到的？你说枪是捡到的？”拉莫斯叫了出来，然后大笑。

洁也笑了。

“十九岁的女孩子一般不会捡那种东西吧。”

“大概是吧，但是，一般的女孩子也没装义手啊。”

“装义手，说得也是。义手……为什么提到义手？”

“那应该正是她急着要做的事。她急着到办公室拿回自己的义手，也找到义手了。但是义手的指尖沾了灰尘，旁边还掉了一把枪。她感到不安，才会把义手和那把枪都捡起来。不管是不是十九岁，是不是女孩子，这是人之常情。”

“你说什么？所以她当时是为了……？”

“去拿她的义手，结果凑巧和你们碰个正着。我想当时弗兰哥把她的义手给抢走了。”

“弗兰哥？把义手抢走？为什么他要这么做？”

“如果义手的指尖沾了烟灰的话，那是为了让它看起来像开过枪。也就是想要嫁祸给芮娜丝，不是吗？”

“谁要嫁祸？”前刑警的声音仿佛是从牙缝里挤出来的。

洁笑了，然后说：“除了弗兰哥之外还有谁？”

“等一下，医生，你是不是快要疯了？”老人说。

我也有同感。

“你说弗兰哥想要把杀人罪嫁祸给席皮特？是这样吗？”

“是的。”

“医生，请别忘了，被杀的人是弗兰哥，你是说弗兰哥要把杀自己的罪，嫁祸给席皮特？”

“拉莫斯先生，我才要请你别忘了，杀弗兰哥的是别的凶手，不是弗兰哥本人。想杀弗兰哥的是别人，他想把杀人罪嫁祸给芮娜丝？席皮特。”

“证据呢？这种想法的根据在哪里，医生？”

“墙壁上的子弹，把小提琴射得裂成两半又飞进墙壁里的子弹，这颗子弹的弹道不一样吧？”

“啊，那个啊……这样啊，是那个喔……”拉莫斯一时语塞，似乎在深思。

“那一枪不是凶手，而是弗兰哥击发的。怎么样？事情就清楚了吧？”

“完全不清楚！”前刑警说。

我也有同感。

“弗兰哥想杀凶手，所以到劳洛的办公室去。但是在劳洛办公室的凶手，也想杀弗兰哥。而且凶手早一秒开枪涉及弗兰哥，弗兰个几乎同时击发的子弹，没有打中凶手，却打中墙上的小提琴。”

“怎么会，有这么难以想象的事……”

前刑警终于说话了。

“这才开始而已，拉莫斯先生。”洁说。

“哦，不，因为我也有这种预感才会这么说的。那么那把枪，弗兰哥想射击凶手的那把枪，倒地现在到哪去了？”

“没在现场的话，就是凶手拿走了。”

“拿走了？丢掉了吗？”

“是的。”

“丢到哪里？菲律宾的海沟？”

“这点就很妙了……”洁有点过意不去的说。

“啊，我不会再吓到了。怎么个妙法？”

“我想可能是在弗兰哥的办公室里吧。”

“喔喔…………”老人发出绝望的声音说：“我不能理解你说的话，怎么会这样！”

“这没什么深奥的道理，因为那就是弗兰哥的枪。”

“但是没有枪啊，办公室里根本找不到。”老人焦躁地说。

“怎么会没有，芮娜丝捡到的。”

“什么，你说席皮特捡到的？”

“是的。”

“你是说那把席皮特用来射击洛贝特的枪？”

“对。”

“喂，你忘了吗？那把枪，千真万确，是射击弗兰哥的枪，我敢保证。”

洁轻轻点点头。

“所以凶手搞错了。他把弗兰哥射击自己的枪，和自己射击弗兰哥的枪弄错了。”

“弄错了？这么重要的东西也会搞错？”

“他弄错了，把自己的枪放回去了。这时候的凶手，因为事情一发不可收拾，她的心情大概十分震惊，也非常慌张。只有弄错这件事，也算是奇迹了。”

老人又沉默了一下。然后说：“你的脑袋到底怎么了？你说什么事情一发不可收拾？为什么这么重要的东西会弄错？你为什么这么想？根据呢？”

“因为你刚刚自己不是说，两把枪不仅口径相同，也有可能是同型、同公司制造的吗？你还说当时那种枪非常普遍。”

老人哑口无言。

“由于凶手一直想把手枪带走，他惊魂未定，所以就带走了意外出现的弗兰哥的手枪。如果冷静思考，其实把枪留在现场就可以了。如果放在弗兰哥的外套口袋不好，放在地上就好了，只是他可能太害怕了。”

“……是嘛？也对。因为枪完全一模一样，凶手不小心就会弄错。他弄错了，把枪放回弗兰哥的办公室。捡到那把枪的席皮特，想离开现场，想早一点回到受伤的重要朋友身边。但是我们不知道她的苦衷，强迫她留下来。她变得歇斯底里，就开枪射击的洛贝特。”

“没错。”

“席皮特为什么不把她的苦衷告诉我们呢？只要她说出来，我们也会设法帮她。”

“也许她不这么认为吧。总是，我想有人告诉她这种事回警署再说。”

“嗯，也许是这样。但是为什么被逮捕后，她还是没说呢？”

“人在昏睡状态时无法说话吧。”

“恢复意识后也可以说啊。”

“也许她有不能说的苦衷。”

“不能说的苦衷？”

“也许她无法判断可不可以把心中的不安说出来，因为没有时间问本人。”

“所谓的本人是指？”

“那个受伤的人啊。”

“哦……”

拉莫斯很惊讶，又沉默了一下才说：“真是惊人。你好像亲眼目击似的。可是你凭什么这么认为？编出这种像小说情节一样的内容，应该有所根据吧？”

“芮娜丝.席皮特在医院的时候不是要求看报纸吗？她要求看二十四日、隔天、再隔天那段时间的报纸，而且看得很认真。她想看的是有没有那个人死亡的报道，但是没有看到，她因此就放心了，大概是这样。”

“没有那样的报道……嗯，也许是这样吧。但这样就表示他过久了吗？也许他死了，只是没上报而已。”

“不，他获救了。虽然资料不够，但我很确定。也许那位重伤的朋友所在的位置，要是死了人一定会见报。既然没上报，就表示获救了。”

老人又惊讶的沉默了一会儿，说：“有那种地方吗？”

“应该有吧。如果在倒塌的屋顶下也许不会报道。但如果是很醒目的地方，就会被报道出来。”

“啊，也对。”

“她认为那里很醒目，所以应该获救。”

“你觉得那个人获救了。”

“对。”

“根据呢？”

“如果那个人死了的话，芮娜丝可能早就把事情和盘托出了，她在警察医院复原之后，之所以什么都没说，很有可能是在包庇那个人。”

“这是你的想象吧？”老人又焦躁的说。

“不，这另外有根据。总之，拉莫斯先生，讨论到这里可以吗？我么已经花了很多时间。总之这件棘手的案子看起来迅速暂时解决，都是因为芮娜丝开了枪、被逮捕的缘故。而她之所以开枪，可能有万不得已的理由。”

“嗯，既然你说这件事另有根据，而且以后才要告诉我根据何在的话，那么到这里，我大致了解。”

“所谓了解，是指你同意芮娜丝.席皮特有可能不是凶手吗？”

“嗯。”

洁问了残酷的事，前刑警沉吟了一下。身为退休警官，而且又是亲手把芮娜丝送进监狱的当事人，面对这个问题，确实很难表示同意。

“我不同意，但我承认这种想法是成立的。”

洁不再苦苦相逼，“我再回到刚刚的话题。假设芮娜丝.席皮特的行动，不像七六年一月二十四日实际发生的那样。也就是说，她没有出现在弗兰哥的办公室，或者她没有拿枪、没有射击洛贝特，而是乖乖的把枪交给你，乖乖找你们的要求跟你们一起走。那么，你和检察官，可能就不能把她以杀死弗兰哥.塞拉诺的凶手身份起诉她，不是吗？”

“这不是我能决定的；但这都是因为听了你刚才的说明，我才改变了想法。那么，如果事情变成你说的那样，又会如何？”

“拉莫斯先生，这才是我想问的问题。如果席皮特不是凶手的情况下，你们会怎么做？”

“我们会另外找凶手。”

“对，你们会这么做。那么，你们会先找哪里？”

“应该会先从临时起意的强盗杀人这条线索开始考虑吧，但是这不可能。首先，弗兰哥的外套口袋里有皮夹，里面的钱没有被偷。当然也许是犯人没有把钱全部偷走，还留了一些钱在里面。其次，你们会在弗兰哥的办公室里找到枪；就算和席皮特碰个正着，她也毫不抵抗地把枪给你，还说这把枪是掉在弗兰哥办公室里的。

“相信这种说辞的话，事情就变成凶手射杀弗兰哥后，拿着枪故意走到死者办公室，把强丢下后逃亡；不过很难想象会有这样的强盗，何况办公室里的钱和贵重物品都还在，还有尸体断掉的脖子和螺丝的装填，没有一个强盗会下这种功夫，所以这条线索应该很快会被束之高阁。”

“但就算不是强盗，我当了一辈子警察，也没看过有哪个杀人犯愿意在这么奇怪的事情上费工夫。”

“就是说啊，但你们还是会采取行动。接下来怎么做？会遇到怎样的问题？”

“这么一来……会有问题的，应该是劳洛？李吉尔的不在场证明吧。”

“大概吧，是劳洛？李吉尔的不在场证明。”

“因为没有其他关系人了。”

“就警方所知道的人看来的确没有。当初警方之所以不认为劳洛的不在场证明有问题，是因为凶手立即被捕的缘故，所以也没有必要过滤芮娜丝之外；于是劳洛？李吉尔的不在场证明便不成为问题。这是问题的次序，但是……”

这时候，洁对着空中伸出食指，继续说：“这个部分非常重要，拉莫斯先生。如果那一天，芮娜丝？席皮特没有出现在杰生大楼的话，劳洛的不在场证明一定会是个问题。难道不是吗？”

前刑警在地球的另一边沉默不语，大概是在思考吧。我可以感觉得到，事到如今还要承认自己的错误，对老警官来说面子很挂不住。

沉默良久之后，前刑警叹了一口气说：“如果没有凶手的话，的确会变成你说的那样。”

“发现尸体，摇晃后头掉下来，接着发生地震，虽然想要马上打电话报警，但电话因地震不通。这些都只是劳洛的片面之词，没有人可以为她证实。不过后来逮捕了芮娜丝；要是当初没有抓到凶手，劳洛毫无疑问一定会被怀疑。你们一定会质疑他，是你开枪的吧？是你把头砍掉的吧？”

又是一阵沉默。老人大概在思考洁所说的话。

“到底怎么回事？医生，劳洛他……”

“如果他在案发后还很冷静的话，案发当时表示他身边有目击者。但是意外的，本案的凶手迅速被捕，所以他也不需要目击者了。”

“你说不需要了？医生，目击者可以被这么轻易的创造出来；没必要的时候又让他消失吗？”老人说。

“对啊，当然是这样，拉莫斯先生。目击者之所以消失不见，并不是劳洛用他的意志去让他不见的，而是因为凶手被捕，所以劳洛不必勉强把他找出来。我是这个意思。”

“嗯，好像有点不太懂……所以医生，你是说，本案还有其他目击者？”

“有。”

“喔，你这么肯定？”

“很肯定，还有目击者。”

我也大吃一惊，边听边心跳加速。

“我不这么认为。医生，话说得这么满不太好吧？”

“我可以跟你打赌，赌什么都可以。我很肯定，否则逻辑就说不通了，这是逻辑推演得结论。”

“这种事真是前所未闻。万一你错了的话，怎么办？”前刑警有些挑衅地说。

“这个嘛……”洁得眼镜望向远方，想了一下，然后说：“我就买下八打雁所有的葡萄酒，送去你家，把酒全倒进浴缸，然后一头栽进去，一口气把就喝光给你看。”

我叹了一口气。

老人发出沙哑得笑声说：“这真是了不起得壮举。万一我输了的话呢？”

“那就请你答应我一个请求好吗？一个小小的请求，我只想请你让我和某一个人用电话交谈。”

“你还满大方嘛。”

“这条线索，到这里大概就差不多了，反正之后还会再讨论，我们会到原来的调查结果吧，就是点三八口径的子弹射出两个贯穿弹孔的事。要探讨这个问题，必须以刚刚说的推论作为前提。”

“哦，我洗耳恭听。”

“点三八口径的子弹，只用来夺走弗兰哥？塞拉诺的命，正确的说是破坏他的心脏，除此之外没有别的目的，对吧？”

“对。”

“而且不管哪颗子弹，都确实破坏了弗兰哥的心脏，是吗？”

“对。”

“那么，一枪应该就够了。开一枪，弗兰哥就已经死了，没错吧？”

“嗯，没错。”

“那么，对凶手而言，这一枪就应该把工作做完了，不管多么骚动的年代，多门嘈杂的地区，凶手应该都不像制造出多次枪响才对。”

“嗯。”

“弗兰格明明已经死了，但是这个凶手却又开了两枪。这样的话，凶手就有无论如何都有必须再开枪，而且是两枪的需要。我只能这么想，拉莫斯先生，你认为呢？”

“你说他必须开枪？而且是两枪？”

“也就是说，必须再把两颗点三八口径的子弹，打进弗兰哥的身体里。这样可以吗？”

“是吗……你是这么想的吗？”

“我觉得不是。不是这样，而是凶手有必要在尸体再开两个洞。”

“再开两个洞……？但是开在尸体上的洞，总共就是两个。”

“没错。但是留在体内的子弹却有三颗，这表示凶手开了三枪，但是留下来的洞却是两个。这样的话，凶手三次射击中的两次，正确地击中相同的位置。而且，为了达到如此精密射击的目的，凶手甘冒危险做了极近距离的射击。”

“嗯，怎么回事？我不太了解意思。请你再具体一点说明。”

“我来做具体说明。这个说明的前提是，假设先前局的条件全部都成立。”

“嗯。”

“就像我说过的，如果要瞄准被害人胸部，由上往下以四十五度的角度射击的话，这是极近距离的射击，很危险。万一被害人抵抗，就无法准确命中心脏，所以凶手应该宅在离死者远一点的地方开枪。因此，这样的射击，不仅能顺利穿透心脏，外套上也不会有焦痕和烟灰。而且贯通孔越往下面的衬衫、再下面的内衣，应该也会越来越小。”

“嗯。”

“这时候，弗兰哥的手也还在西装的口袋里，握着枪。他没料到有人会对他开枪，但是他早已做好开枪的准备，所以立即还击。只是他没打中凶手，打到墙上的小提琴了。弗兰哥右手指的硝烟反应。

“没有，当初没有检测。”

“因为现场没有枪，所以你们没想到死者也开了枪对吧。”

“对。”

“死者弗兰哥倒在地上。于是凶手把枪口瞄准自己第一枪开出的洞，再开第二枪。然后再把枪口往旁边挪一点点，抵住外套，又开了第三枪。再来就是开在死者身上的洞的数量、开在衣服上的贯穿孔的数量，我就接着说明。因为两个洞都是极近距离的射击，所以连个都有焦痕、也有烟灰，而且两个贯穿孔都是越往下越大。洞有两个，体内的子弹有三颗。”

短暂沉默后，拉莫斯说：“是啊，如果凶手这么做的话，确实会导致尸体所呈现的情形。但问题是，凶手为什么要这么做？你必须说明清楚这一点才行，不能光是误打误撞的推测出符合现状的犯案手法。”

“你说的没错，而这也是关键。凶手不是因为好玩才这么做的。他虽然害怕，但是就算有枪声会引人注意的危险，他还是非这么做不可，这是为什么呢？”

“答案只有一个。因为外套的洞，和身体的洞错开了。”

前刑警和我听了都吓得说不出话来，整个场面陷入沉默。很明显的，洁的这句话直击事情核心，所以我们想不出任何反驳的话。

“洞错开了。”

老人好不容易开口说话：“洞错开了……”他又重复一次。

于是洁继续说：“对，所以为了让外套、衬衫、内衣、还有身体，都有一致贯穿的洞，才会再开两枪。而且后来的两枪，只能和第一枪一样，由上往下做四十五度的射击。”

又是一阵沉默，前刑警似乎一直在思考，然后说：“洞错开……怎么会这样？再说，错开有什么不妥吗……？”

这次洁并没有回答他的问题，反问他：“嗯，你觉得呢？为什么不妥？”

“难道子弹并没有杀死弗兰哥吗？但是衬衫被血染红了，内衣也是。”

“衬衫和内衣，和开在身体上的洞一致？”

“对。如果他只穿衬衫和内衣的话，凶手就没有必要再开一个洞了。”

“也就是说，既然他再开了一个洞，就表示外套的洞和下面的洞错开了。是这样吗？”

“正是如此，拉莫斯先生。因此，凶手必须在外套的洞的位置再开一个洞。”

“这样啊！”老人大声地说。

“外套、衬衫、内衣。身体，都要有一贯的洞，这么一来，外套的洞就有了意义。为了准确得在外套的洞重复再开一枪，凶手便需要从极近距离射击。”洁说。

“原来如此！”

“但是光是这样还不够。因为这样会留下另一个贯穿了衬衫、内衣。身体的弹孔，但外套上没有这样的孔，因此他必须在外套的相同位置在开一枪，所以这一枪也是极近距离射击。这是不自然的极近距离射击的理由，也是尸体上开了两个弹孔，但体内却有三颗子弹的原因。”

“嗯。”前刑警沉吟着，害我又吓了一大跳。

“这样看来，似乎没有必要两枪都以四十五度的射入角射击，只要其中一个洞呈四十五度就可以了。但是开在外套上的洞，只要在显微镜下仔细观察，从纤维的破碎方向、烧焦的方式。血迹印染的方式，或许就能发现射入角度的不同。因此，为了慎重起见，两枪都用相同的角度射入。”

短暂沉默之后，退休的老刑警投降认输。

“原来如此，我甘拜下风。事情应该就像医生你说的一样，才会开了两个弹孔。我终于了解了，你的分析能力太了不起了，我向你致敬。”

“真是谢谢，拉莫斯先生。但这不过是入口而已，从这里引导出来的事情，才是更重要的。”

老人低声叹了一口气说：“啊，是嘛？接下来会怎么样呢？我已经老了，实在跟不上医生你的头脑。”

“拉莫斯先生，你应该了解事情很不自然。为什么外套的洞，和贯穿衬衫、内衣、身体的洞会错开了呢？”

“对哦，说的也是。为什么会错开呢？”

“其实最大的问题不是这个。”洁说。

“如果错开的话，别让他穿西装就好了。把弗兰哥没穿外套的尸体，丢在现场就好了。只要衬衫、内衣、身体的洞是完全贯穿的就可以了，但是凶手为什么没有这样做？”

“啊。”

“因为死者无论如何都必须穿西装，所以这么不自然的加工才会变的必要。”

“啊，对哦，确实如此。为什么？”

“你觉得是为什么？”

“不知道，我一点头绪都没有。”老人听起来完全是个手下败将。

“这里才是这整个案子的核心。”

洁似乎变得有所顾虑。也许老人已经很累了，所以并没有提出反问。

他继续说：“那是因为有人看到弗兰哥是穿着西装死的。除此之外，还有别的理由吗？因为这样，所以凶手才必须做那么牵强的事。一旦把外套脱掉，目击者会作证说这和自己看到的不一样。当然，虽然凶手动过手脚把弹孔增加成两个，但是目击者当时应该没有看得那么仔细。”

老人没讲话，大概已经没力了。

洁说：“因此我才确信，这个案子一定有目击者，只是目前消失了。”

这句话，没有人回答。

人形泥偶