This is the rat，

That ate the malt，

That lay in the house that Jack built.

（这是吃了在杰克造的小屋里躺着的麦穗的老鼠。）

“——实际上，这位充当证人的女士，她是被人用刀背击昏的。证言里也表示：犯人正是用这柄刀在她眼前杀了她的丈夫——那可怜人被割喉了。”，杜拉斯补充道。

“这很诡异……”，伊莎贝拉的声音放低了些，“噢，我不是单指和今天那家伙相似——割喉的话，血液喷溅会很厉害吧？”

“大大小小的感叹号。”，杜拉斯答道，“其实，注意角度的话——比如受害人跪下，头被犯人强按下去，犯人从后面下手……”

杜拉斯一边说，一边注意观察着小姐脸上的表情。

她对这样的描述毫不在意：这显然表示，她应该是《大众侦探》的资深读者。

“——血泊就会将最初的喷溅状血痕覆盖掉。”，杜拉斯停住了笔——这部分他记完了，“我们就先这样假定吧。”

“勉强同意。”，伊莎贝拉耸耸肩，“那么，我也不得不提出些新的假设了。让我想想看……嗯，证人没有说谎而血泊消失，那她可能是弄错了现场。她在真正的凶案现场被犯人打晕，然后转移到了一个类似的地方。这样做了之后，犯人大概会冒充路人报警。至于动机，可能是为了掩盖罪证：这里需要新的线索补充。”

她停顿了片刻，咬了咬自己的下嘴唇，接着说道：

“如此一来，现场应该是一个没什么主要特征的地方：比如多层停车场。这个诡计通常是：犯人在5层的271号车位杀了那可怜女士的丈夫，然后将目击证人打晕，再转移到3层的271号车位上，现场也略微布置一番。由此看来，可能是展会淡季的某个专用旅馆群的停车场，因此现场几乎没有可用作回忆标签的醒目车辆。如果是我来写的话，或许还要再添加上一些每年发生的可疑‘传说’：这样便能马上向神秘学、灵异故事和圣经求援，还得考虑报警情况的分类……有不少的分支呢。”

“这是很常见又幼稚的诡计。”，杜拉斯又开始了记录，“我倒想起另外的一个版本：地点是在一块大小合适的玉米地上，犯人杀了丈夫，清理了第一现场，又转移了妻子，伪造了另一个现场——作为标志物，犯人使用了一位稻草先生。”

“使用这个版本来诠释‘幼稚’这个词，实在是再合适不过。”，伊莎贝拉笑了笑，“将稻草人先生迁移到另一个地方的话，如果有警官注意到这‘唯一的路标’，他难道不会想到要去检查一下泥土么？蚯蚓挖的新洞可是一看即知呢！”

“既然是犯人决定地方，不妨反过来想想。”，杜拉斯也送上一个微笑，“稻草先生提前旅行了一番，然后跟着证人回了家。毕竟，乌鸦也会经常和稻草人跳舞的，而玉米地里有钻了一半的田鼠洞也毫不罕见。”

“哼！那倒是可以。”，小姐有些不服气地回应道，“别忘了，空间转换也不是唯一的可能。在证人没有说谎的情况下，她也可能就在凶案现场！”

她很生硬地将话题转移到下一个可能性上了。

“很好，小姐。那消失的血泊是怎么回事呢？”，杜拉斯也很配合地接上了主题。

“被人移走了——而这情况又能被拓展为两个分支。”，伊莎贝拉立即回答道，“你不再继续加以限定的话，讨论就进行不下去了。”，她对他的咄咄逼人的态度感到很不耐烦，“那个，请再来一杯咖啡。”

这位小姐换了个口气，对刚好经过的侍者说道。