两点三十分一到，萨克顿法官在席上就坐，他显然对不久前发生的事情有所听闻，因此以尊敬而迷惑的眼神望了梅森一眼。

“有关本州对渥伦提出告诉的案件，现在已完成证据的搜索了吗？”他问。

“还未完成，庭上，”梅森说。“但是，我们方才的搜索，发现了一些东西，我相信曾列席作证的崔格警官能就发现证物再次指证。”

“很好，请崔格警官列席。”萨克顿法官说。

梅森说：“我曾向崔格警官做过交叉讯问，但是现在由谁来说明发现的一切，已无甚差别了。警官，在柯维纳街与韩德赛街口的商店，你发现了一些东西，是吗？”

“是的。”崔格以冷淡的语调回答。

“你发现什么？”

“当灯光恢复后，我们发现有一颗子弹嵌于商店通往库房那扇门的门上横梁。在未损及弹道痕迹且未留下工具凿痕的情况下，我们取出子弹。这颗子弹就在这里。”

“请将它编列为被告1a号证物好吗？”

“同意按此方式编列，以供指认。”萨克顿法官说。

“你还发现什么？”

“我们发现一把史密斯威森点三八口径手枪，内有五枚子弹，一枚已发射过。”

“你做过手枪测试了吗？”

“据我了解，亚历山大·雷德福已用枪枝发射一枚测试子弹。这把手枪目前只测试到这个程度。”

“那么，”梅森说。“雷德福可曾将测试子弹与致命子弹做过比对？”

“我相信他做了。”

“这个测试是当着你的面做的吗？”

“是的。”

“那么，雷德福把他的发现报告给你了吗？”

“抗议用转述的方式问问题。”伯格说。

“成立，”萨克顿法官说。“你能让雷德福先生出席作证，实际上，你能进一步对他进行交叉讯问。”

“现在，”梅森说。“当你在命案现场搜索并发现这些东西时，地方检察官汉密顿·伯格也在场吗？”

“为什么这样问？当然是。”

“他是否不断地说些煽动性言词，暗示我故布伪证？”

“我想我是的。”伯格愠怒地说。

“这就是了，”梅森说着，转向法官而站。“这个案件中，崔格警官系证人身分，但在整个搜寻过程中，检察官先生却藐视我们所发现的证物，他不断对证人强调，我应对命案现场的证物负责，他意图将那个说法植入证人心中，强调那些证物毫无证据价值，而是被蓄意捏造出来的。若庭上允许，假如我因藐视法庭、企图影响证人指证的罪名而被庭上传讯，那我坚持检察官也该以同样罪名被传讯。”

萨克顿法官看着恼怒的地方检察官、再看看崔格警官，尽量忍住笑意。

“很好，梅森先生，”他说。“本庭会留意你的提议。但那并不表示本庭会照办，让我们继续本案的听证吧。”

“我提议的目的，意在显示检察官先生以其官方身分发表言论，其言论充分代表本郡任命官员的分量，但却暗地影响警察局，那些言论反映了一连串的煽火指控。”

“很好，我们将在适当时机处理这件事，”萨克顿法官说。“我想，接下来你要传唤雷德福先生出庭作证吧。”

“是的，庭上。”

“我注意到雷德福先生已来到本庭，”萨克顿法官说。“雷德福先生，你能列席了。”

梅森说：“若庭上允许，本问话将以交叉讯问的方式进行。雷德福先生，据你所述，在考虑过各种因素及所有人为可能性后，你认为检方B号证物枪即是发射致命子弹的手枪。现在我要请教你，自你上次出庭作证后，别的证物接连被发现，这些是否改变了你的意见？”

“是的。”

“那么，在将所有事实条件纳入考虑后，你仍欲宣誓在所有人为可能性中，那枚致命的子弹仍是由B号证物枪所发射的吗？”

“不，我不会，”雷德福说。“实际上，我将宣誓今天中午在命案现场所发现的手枪，亦即编列为被告1a号证物的手枪，才是发射那枚致命子弹的枪枝。”

“什么！”萨克顿法官难掩惊异地说。

“是的，庭上，我很抱歉。致命子弹基部有明显而充足的弹道痕迹，使我能做一个比对，虽然这件事做来不易，不过两者间充分的吻合，让我满意于比对结果，亦即这枚致命子弹，是由编列为被告1a证物手枪中发射出来的。”

“接下来，”梅森说。“你是否将就门上横梁子弹的发现结果做一说明？”

“是的。”

“那是由什么手枪发射的？”

“是由检方B号证物枪所射出。”

“所以，”梅森说。“由B号证物枪只发射一枚子弹的事实来看，门楣横梁上的子弹已被断定来自B号手枪，因此，这把手枪不可能用来行凶，对不对？”

“从科学观点来看，并辅以我的专业判断，你所说的是正确的。”雷德福说。

萨克顿法官张开双手比划了一个释然的姿态。

“接下来，”梅森说。“我还有一个请求，你的办公室保有所有致命子弹及未决罪案的记录吗？”

“是的。”

“我现在要提一下北太平洋超市守门人被蓄意谋杀的案件，”梅森说。“你保有那枚从被害人身上取出的子弹吗？”

“是的。”

“我曾要求你将子弹带过来，你能否用显微镜做比对测试，并告诉我那枚子弹是否与被告1a号证物枪所发射的子弹互相吻合？”

“由于你要求我将子弹带来，我已知道你心里在想什么，”雷德福略带倦意地说。“我已做了这项测试。”

“结果是什么？”

“弄伤守门人的那发子弹，也是由被告1a号证物手枪发射的。”

梅森转向萨克顿法官说：“庭上，事情一目了然了。我从证据中推测，死者可能涉嫌北太平洋超市的抢案，因此我将死者的画像呈给目击证人看。但是，本郡的地方检察官却利用其公务职权，误导目击证人相信我企图影响他们的判断，并破坏指认的进行，使指证无益于本谋杀案件之侦破。因此若庭上允许，我建议除了以意图影响崔格警官作证的罪名来传唤地方检察官外，还要加上另一项罪名，那就是意图影响北太平洋超市抢案现场的两位目击证人的指证，亦即运用其影响力、猜疑及暗示的力量，来改变证人的指认，使得目前能证明死者涉嫌抢案的努力，均化为乌有。”

萨克顿法官看着表情震惊的伯格、雷德福及崔格警官，然后下结论说：“就本案的被告而言，显然没有任何证据不利于他，唯一不利于被告的一点，只是他藏身在命案现场而已。很明显地，本庭无足够证据来拘捕被告。因此本庭宣布撤销对被告的告诉，有关意图影响证人指证的行径，本庭会事先从行事历中注消，日后再考虑是否举行听证。”

“本庭休庭。”