捋一捋思路。

三个人分别到了还书室一次，情况各不同。

大四男来的时候，门是开着的，胡晓梅还在，灯也是亮着的；大一男来的时候，门被锁上了，胡晓梅在不在里面不清楚，但里面没人答应，灯在此时是关掉的；赵大妈来的时候，门又开了，胡晓梅不在，屋内漆黑一片。

而这三个人相互之间又没有遇见过。

由于当时再没有别的人进入图书馆，所以凶手必定在这三人之中。凶手的话肯定不能信，是干扰视线的，而因为三人之间相互不认识，也不可能有同谋，所以三人之中必定有一个说的是假话，其余两个说的是真话。

——谁在撒谎？

李志摇摇头。不能照这个思路想，这么想就完全是道逻辑题了，可现实不是逻辑题，还有许多线索可供参考。

再来看这把钥匙。

还书室的门厚度很厚，隔音效果也很好，人站在里面必须大声喊，外面的人才能听到。另外，之所以有这么好的隔音效果，还因为关上门后几乎没有门缝，里面基本就是密封的，更遑论往里或往外塞钥匙什么的了，不夸张地说，就算还书室被淹成鱼缸，门外都渗不出水来。

那么问题就来了，假设凶手在屋内杀了人，要如何在不拿走胡晓梅钥匙的情况下出去将门锁上呢？

你会想，不是还有一把钥匙在赵大妈身上吗？况且赵大妈当时不是在熟睡中嘛，凶手完全可以偷赵大妈的钥匙进行作案。

可是赵大妈说过，她睡觉的时候门房的门也是锁着的，而门房的钥匙只有她一个人有。

这么想来，只有赵大妈自己是凶手才有可能，因为别人没有钥匙，怎么可能从密室出来？而且若论动机的话，也就赵大妈的杀人动机最充分。试想，一个即将大学毕业的大四学生能跟一个图书馆管理员结多大仇？而一个初来乍到的大一小朋友和一个图书管理员八竿子也打不着，即使这胡晓梅脾气再不好，又关人家什么事？只有这位赵大妈，似乎一直对胡晓梅心存不满，无论是出于嫉妒心或是自尊心，赵大妈都有这个动机。

那就分析赵大妈作案的可能性。

假设赵大妈是凶手，那么她刚才的那些发言就可以不去理会了。她是有钥匙的人，睡觉也可以是装睡，等人都走光了之后下手。在那个大一男离开之后，整个图书馆就只剩下她和胡晓梅两个人，她随时可以上去杀掉胡晓梅，把她绑成诡异的形状，然后出来，锁上门，离开……等等，不对！

如果是这样的话，大一男到达现场的时候为什么还书室的门是锁上的？如果当时胡晓梅已经走了的话，赵大妈如何能杀到人呢？如果胡晓梅没走的话，那她在屋里干什么呢？要知道当时可是已经熄了灯的，胡晓梅在熄灯之后还把自己锁在黑漆漆的屋里等着被杀，这完全不符合逻辑。

再来看看除赵大妈外的其他两个人作案的可能性。

如果赵大妈不是凶手，她说的是实话，那么就说明至少在她检查房间的12点20分左右死者是不在房间内的，还书室内很空旷，所有地方一目了然，不可能存在赵大妈看漏了的情况。凶手作案必须在这个时间之后，或者在图书馆别的地方作案，等赵大妈回去休息后再将尸体搬回还书室。然而赵大妈当时将整个图书馆检查了一遍，根本没有其他人。如果是在图书馆外作案，返回图书馆就必须在大门口刷卡才能进入，然而电脑又完全没有这个记录。所以这两个人作案的可能性也是很低的。

况且，单看现实因素这三个人也都做不到。

刚才9点30分开门的时候目击者有很多，他们清楚地看到门被推开的时候撞到了死者的尸体。也就是说，捆着死者尸体的木板是从内部堵着门的，所以锁门时也就是图中所示的那个样子。凶手杀人之后从室内出来，如何能将尸体挪到门口堵住门？

难道是死者自己在临死前奋力锁上门的？这么不靠谱的猜想在现实中根本做不到，因为死者被五花大绑在“十字架”上，她不可能做到锁门的动作。又或者是死者在锁上门后又把自己绑在“十字架”上，接着想办法使自己被割喉？得，这个思路更坑爹。

李志感到有些茫然。

在昨夜熄灯后的图书馆中，那黑漆漆的还书室内究竟发生了什么？死者胡晓梅一开始是在还书室里，之后又锁上门离开，熄灯之后门又被打开，屋内空无一人，再之后尸体就被发现锁在屋里。

死去的胡晓梅就好像在跟大家玩捉迷藏一样神出鬼没！